Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А03-15369/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-15369/2017
г.Барнаул
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 134 439 руб. 70 коп. задолженности, из них 129 191 руб. 11 коп. – суммы неосновательного обогащения за период с ноября 2016 года по май 2017 года, 5 248 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 03.10.2017, а также 20 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2017 №497, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 49 000 руб. задолженности, из них 48 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения, 1 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354), СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20, и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2016 №9876Т и поставкой некачественного ресурса, что привело к получению неосновательного обогащения ввиду переплаты за поставленный ресурс ненадлежащего качества.

Определением от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 31.10.2017 с учетом ходатайства и доводов Ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 134 439 руб. 70 коп. задолженности, из них 129 191 руб. 11 коп. – суммы неосновательного обогащения за период с ноября 2016 года по май 2017 года, 5 248 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 03.10.2017, а также 20 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие его представителя. Ко дню судебного заседания от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя по имеющимся в деле документам, на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивает в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Истец не доказал факт поставки горячей воды с нарушением температурных параметров. В силу прямого указания норм права допустимым доказательством поставки горячей воды с ненадлежащей температурой могут служить исключительно почасовые показания прибора учета, установленного на объекте теплоснабжения, если они способны сохранять зафиксированные сведения, в то время как Истцом представлены суточные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Истцом не предоставлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета, составленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Объем горячей воды, количество тепловой энергии и средняя температура обратного трубопровода на отопление из актов снятия показаний не совпадает с объемами горячей воды, количеством тепловой энергии и средней температурой обратного трубопровода на отопление из отчетов о потреблении. Акты приема - передачи тепловой энергии и акты сверки взаимных расчетов подписаны со стороны Истца без каких - либо разногласий по объему, стоимости и качеству горячей воды, что свидетельствует о качественной поставке горячей воды со стороны Ответчика, а Истец злоупотребляет своими правами, предъявляя иск к Ответчику. В материалах дела в нарушение раздела X Правил №354 отсутствуют доказательства обращения граждан к Истцу с требованием о произведении перерасчета за некачественную поставку горячей воды, а также фактического произведения данного перерасчета. Истцом нарушена процедура фиксации предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Действующим законодательством императивно предусмотрено изменение размера платы за коммунальные услуги при их предоставлении ненадлежащего качества, то есть перерасчет платы, а возврат денежных средств в натуре не предусмотрен в законе, с учетом статуса сторон и характера правоотношений. Истцом не доказано неосновательное обогащение, так как Истец не является лицом, за счет которого Ответчик приобрел имущество, не представлены доказательства, что оплата за ресурс произведена из собственных средств Истца, а не из денежных средств собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании управляющей компании. Представленный расчет снижения платы не соответствует действующему законодательству и данным, отраженным в отчетах о потреблении. Расходы на оплату услуг представителя не доказаны и завышены.

В настоящем судебном заседании представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании приказа Государственной инспекции Алтайского края от 25.11.2016 №11-03/Л/525 ООО «Наш Барнаул» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Между акционерным обществом «Барнаульская генерация» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2016 №9876Т с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее по тексту – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора – энергия), теплоноситель и горячую воду (далее по тексту совместно именуемые – ресурс), а Потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленные ресурсы.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. В стоимость потребленной энергии, теплоносителя и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5-ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность па получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса) в течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ТСО. При несогласии Потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится Потребителем неоспариваемой части, в срок, установленный п.7.4 настоящего договора. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами. Не полученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи ресурса по истечении срока, установленного данным пунктом, ТСО вправе направить Потребителю почтой по адресу, указанному в Приложении №5. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 года. Считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора Ответчик произвел Истцу поставку тепловой энергии и горячей воды в период с ноября 2016 года по май 2017 года в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, который оборудован общедомовыми приборами учета энергоресурсов.

Согласно посуточным показаниям приборов учета за спорный период температура поставленной горячей воды в многоквартирный жилой дом не соответствовала нормативным значениям.

В связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, Истцом произведен перерасчет платы за поставленную горячую воду, что привело к образованию у Истца переплаты по договору перед Ответчиком.

Истец 07.07.2017 почтой направил Ответчику претензию от 03.07.2017 №347 с требованием возврата неосновательного обогащения, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Приобретение Ответчиком неосновательного обогащения вследствие переплаты за поставленные ресурсы ненадлежащего качества послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 248 руб. 59 коп. за период с 20.12.2016 по 03.10.2017 в связи с получением неосновательного обогащения.

Пунктом 31 Правил №354 установлено, что управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Из статей 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В силу пунктов 4, 56, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее по тексту – Правила №1034), на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура горячей воды).

Пунктом 94 Правил №1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний тепловой энергии и посуточные показания приборов учета за период с ноября 2016 года по май 2017 года.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Согласно пункту 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1 к Правилам №354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Таким образом, на основании вышеперечисленных норм права доказательством поставки ресурса ненадлежащего качества, а именно горячей воды с отклонением температурного режима, являются почасовые показания прибора учета, установленного на объекте теплоснабжения, при условии, что прибор учета способен сохранять зафиксированные сведения.

Только Истец как исполнитель коммунальных услуг, отвечающий за ежемесячное снятие показаний приборов учета, имеет доступ к приборам учета, в связи с чем, ему предоставлена возможность зафиксировать почасовые данные и составить на их основании расчет снижения платы.

В материалах дела отсутствуют выписки из журналов регистрации фактов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, акты и письма по отклонению от качества горячей воды, а также почасовые замеры фактической температуры поставляемой горячей воды в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о качественной или некачественной коммунальной услуге.

Представленные посуточные данные не являются допустимым доказательством поставки горячей воды ненадлежащего качества. Кроме того, применение посуточных данных при произведении перерасчета платы за горячую воду не основано на вышеперечисленных нормах права, эти данные являются средними за сутки, которые могут содержать и часы качественной поставки горячей воды, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета.

Правила №354 не связывают установление факта поставки ресурсоснабжающей организацией горячей воды ненадлежащего качества с произведением исполнителем коммунальных услуг – управляющей организаций перерасчета платы за некачественный ресурс собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, находящемся на обслуживании управляющей организации.

Кроме того, Ответчиком представлены в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии за период с ноября 2016 года по май 2017 года и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, подписанные сторонами без разногласий, выставленные счета-фактуры (т.д. 1 л.д. 102-115), которые свидетельствуют о принятии Истцом к оплате всего объема поставленного ресурса без замечаний к его качеству.

Следовательно, Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение качества предоставления коммунального ресурса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Истец не доказал поставку ресурса ненадлежащего качества и наличие неосновательного обогащения на стороне Ответчика, в связи с чем отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме судебные расходы в виде 20 000 руб. на оплату услуг представителя и 2 000 руб. по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 033 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3033 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.П. Антюфриева