Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-62264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-62264/20

102-553

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "БАУЛОГИСТИК" к ООО "ВАЙТГРУПП"

о взыскании 81 976 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАУЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАЙТГРУПП" о взыскании 81 976 руб. 52 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «23» августа 2019 года между ООО «Баулогистик» (Клиент) и ООО «ВАЙТГРУПП» (Исполнитель/Перевозчик) согласовали и подписали Заявку на перевозку груза № F00112769 от 23.08.2019 (далее – Заявка), заключенную в соответствии с Договором публичной оферты от 30.04.2019, размещенного в сети Интернет на сайте: http://ati.su, код участника 404349 (далее – Договор), по маршруту: МО, Дмитровский р-н, сп Габовское, в районе деревни Бабаиха, д. Глазово, корпус 11 – Амурская обл., с. Черниговка, объект Ам ГПЗ, ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис».

Согласно п. 1.1 Договора, Клиент поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с условиями Заявки № F00112769, Исполнитель обязался 23.08.2019 года предоставить транспортное средство Скания, г/н <***> п/п АК414732 (далее – ТС), водитель ФИО1, под погрузку по адресу: МО, Дмитровский р-н, сп Габовское, в районе деревни Бабаиха, д. Глазово, корпус 11, а Заказчик, соответственно, обязался предоставить груз к погрузке.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Перевозчик обязан информировать Клиента обо всех изменениях, имеющих для него существенное значение, организовать доставку и передачу грузов грузополучателю в пункте назначения в том же порядке, в котором грузы были приняты у грузоотправителя с соблюдением согласованных доставки.

В силу п. 2.2.2 Договора, Перевозчик обязан, в соответствии с Заявкой подавать в распоряжение Клиента технически исправный состав в полностью очищенном состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, отвечающий санитарным требованиям, в количестве, в сроки и в порядке, оговоренных в Заявке.

Исполнитель нарушил согласованные условия Заявки, а именно, груз должен быть доставлен 09.09.2019 по адресу выгрузки: Амурская обл., с. Черниговка, объект Ам ГПЗ, транспортным средством марки Скания (г/н <***> п/п АК414732, водителем ФИО1 Перевозчик не уведомив об изменениях маршрута следования транспортного средства и не согласовав свои действия с Клиентом, 24.08.2019 водитель ФИО1 осуществил выгрузку груза на железнодорожной станции по адресу: <...>, что было зафиксировано на месте составления Акта о срыве перевозки от 24.08.2019.

Водитель утверждает, что получил от заказчика заявку на перевозку груза до конечной точки выгрузки - <...>, что отражено в объяснительной водителя.

Исполнитель обязательства по перевозке не выполнил, произвел выгрузку груза по несогласованному с Клиентом адресу. Адрес перегрузки, привлечение иных перевозчиков для исполнения данного рейса и другие изменения, вносимые Исполнителем в условия перевозки, с Клиентом не согласовывались. Данный факт является существенным нарушением исполнения обязательств по перевозе и приравнивается к срыву перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ), за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Стоимость перевозки – 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Таким образом, штраф за срыв перевозки составил 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Спорные правоотношения сторон регулируются главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 794 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель — за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В ч. 1 ст. 11 УАТ предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УАТ, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

28.08.2019 Ответчику была направлена претензия за исх. № 2 от 27.08.2019 о возмещении штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, опись вложения и чек Почты России прилагаются. Ответчиком ответ на претензию Истца предоставлен не был.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЙТГРУПП"в пользу ООО "БАУЛОГИСТИК" 81 976 руб. 52 коп., из них 80 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 976 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 3 279 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2