Решение от 29 ноября 2024 г. по делу № А36-4905/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4905/2023
г.Липецк
29 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегольковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 02.09.2024,

от должника – ФИО2, доверенность 12.09.2024, ФИО3, доверенность от 01.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Липецкой области (ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 15.06.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Определением от 21.11.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-7529/2022.

Определением от 19.09.2024 производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила справку № 2024-718675, согласно которой по состоянию на 10.2024 задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Должник указал, что задолженности, указанной в заявлении налогового органа, в настоящее время не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

При обращении в арбитражный суд ФНС России указала, что ООО «Комплектснабэлектромонтаж» имело задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 127 464 394 руб. 26 коп., в том числе 84 683 218 руб. 10 коп. – основной долг, 42 436 809 руб. 10 коп. – пени, 344 367 руб. – штрафы.

Требования уполномоченного органа основаны на статьях 227-230 №127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В параграфе 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 указано, что, по смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Как видно из материалов дела, ООО «Комплектснабэлектромонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2023 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>, основной вид деятельности – торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами, руководителем общества является директор ФИО4

Адрес юридического лица: <...>.

В Едином государственном реестре юридических лиц сведений о недостоверности адреса не имеется.

В судебном заседании принимали участие представители должника на основании доверенностей, подписанных генеральным директором.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «Комплектснабэлектромонтаж» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 2 000 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, по состоянию на 10.10.2024 задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов отсутствует.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статьи 227 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «Комплектснабэлектромонтаж» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Комплектснабэлектромонтаж» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А.Немцева