Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-120401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120401/22-27-819
г. Москва
25 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400001, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 346001001)

ответчик1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН ОТДЫХ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

ответчик2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН-ТУРНЕ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

ответчик3: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТУР" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 250 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН ОТДЫХ" (далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН-ТУРНЕ" (далее – ответчик 2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТУР" (далее – ответчик 3) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 250 000 руб. 00 коп.

Определением от 16 июня 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали, представили отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-120401/22-27-819 изготовлена 08 августа 2022 года и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что владельцами сайта с доменным именем alean.ru являются общество с ограниченной ответственностью «АЛЕАН ОТДЫХ» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115280, <...>, этаж/помещ./ком./офис 5/XXXII-166/1/46), общество с ограниченной ответственностью «АЛЕАН-ТУРНЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 1 15280, <...>„ этаж/помещ./ком./офис 5/XXXII-166/1/45), а также общество с ограниченной ответственностью «А-ТУР» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115280, <...> этаж/помещ./ком./офис 5/XXXII-166/1/47), что подтверждается:

Скриншотом главной страницы сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://alean.ru, согласно которому сайт с доменным именем alean.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельцев, которыми являются ответчики, а именно наименование организаций, ИНН организаций и ОГРН организаций.

Скриншотами страницы сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/agency/page/o_kompanii/71abeHfinancial, согласно которым сайт с доменным именем alean.ru, в разделе с названием «Финансовые гарантии», содержит: информацию, идентифицирующую его владельца, которым является Ответчик №2, а именно наименование, ИНН организации, КПП организации ОГРН организации, а также номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 016997. Факт того, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем alean.ru, согласно которым сайт с доменным именем alean.ru является официальным сайтом ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АЛЕАН-ТУРНЕ». Помимо вышеуказанной информации на странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/agency/page/o_kompanii/71abeHfinancial содержится документ, идентифицирующий его владельца, которым является Ответчик №2, а именно копия Свидетельства о внесений сведений о туроператоре.

Информацию, идентифицирующую его владельца, которым является Ответчик №1, а именно наименование, ИНН организации, КПП организации ОГРН организации, а также номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 022481. Факт того, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем alean.ru, согласно которым сайт с доменным именем alean.ru является официальным сайтом ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Алеан Отдых». Помимо вышеуказанной информации на странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/agency/page/o_kompanii/?label=financial содержится документ, идентифицирующий его владельца, которым является Ответчик №2, а именно копия Свидетельства о внесений сведений о туроператоре/

Информацию, идентифицирующую его владельца, которым является Ответчик №3, а именно наименование, ИНН организации, КПП организации ОГРН организации, а также номер ответчика в Едином федеральном реестре туроператоров - РТО 022501. Факт того, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем alean.ru, согласно которым, сайт с доменным именем alean.ru является официальным сайтом ответчика - общество с ограниченной ответственностью «А-ТУР». Помимо вышеуказанной информации на странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/agency/page/o_kompanii/71abeHfinancial содержится документ, идентифицирующий его владельца, которым является Ответчик №2, а именно копия Свидетельства о внесений сведений о туроператоре.

На странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/rossiya/severnyj_kavkaz_ekskursii/?page=4, была размещена информация с названием: «Северный Кавказ экскурсии» в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак в горах.

На странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/rossiya/severnyj_kavkaz_ekskursii/krasota_gor_i_sila_tradicii_zima_8_dnej/, была размещена информация с названием: «Красота гор и сила традиции» (зима), 8 дней», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак в горах.

На странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/rossiya/chechnya_ekskursii/?page=2, была размещена информация с названием: «Чечня экскурсии», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак в горах.

На странице сайта с доменным именем alean.ru, расположенной по адресу https://www.alean.ru/resort/32066/?page:=2, была размещена информация с названием: «Дагестан, экскурсии», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением реки Сулак в горах.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиками на страницах сайта alean.ru, является ФИО2, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2022-2-858, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиками на вышеуказанных страницах сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_8281_l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года в 11 часов 59 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19.04.2022 № Ду-190422 ФИО2 передал исключительные права на указанные произведения истцу в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора. Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защитe исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд. связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Претензионный порядок соблюден.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на спорное фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайта и переработки (создание произвольного произведения путем обрезки произведение по кроям), в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения прав истца на спорное произведения подтвержден материалами дела.

Доводы ответчиков отклоняются судом в связи со следующим.

ООО «АЛЕАН-ТУРНЕ» и ООО «А-ТУР» заявляют, что не являются владельцами сайта с доменным именем alean.ru.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Таким образом, истцу принадлежит право выбора к кому обращаться с исковыми требованиями- к администратору доменного имени или фактическому владельцу сайта. Также истец вправе обратиться с исковыми требованиями к администратору и к лицу, фактически использующему доменное имя (владельцу) одновременно.

В соблюдение положений статьи 65 АПК РФ истец представил доказательства владения сайтом тремя ответчиками. Данный факт подтверждается:

Таким образом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, истцом представлены доказательства владения сайтом alean.ru, на страницах которого было использовано спорное произведение, тремя ответчиками.

Скриншоты из материалов дела не исключались, ответчики не заявляли о их фальсификации, следовательно, они являются надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Ответчики заявляют, что фотографическое произведение было скопировано с сети «Интернет», которое находится в открытом доступе, и, по мнению ответчика, это дает ему право на использование фотографического произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, то есть ответчик полагает, что сеть «Интернет» - это место, открытое для свободного посещения.

Однако, согласно пункту 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

Необходимо отметить, что автор фотографического произведения имеет право на обнародование фотографического произведения в силу статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. Согласно пункту 43 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25 от 23 июня 2015 года, под обнародованием по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет». При этом согласно действующему законодательству Российской Федерации, обнародование автором фотографического произведения не предоставляет права другим лицам без согласия Автора или правообладателя использовать фотографическое произведение, за исключением случаев, предусмотренных 1274 статьей Гражданского кодекса Российской Федерации с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

При этом, согласно статье 1229 ГК РФ, отсутствие запрета не дает права на использование фотографического произведения без согласия автора либо правообладателя.

Таким образом, копирование фотографического произведения с сети «Интернет», согласно действующему законодательству РФ, не освобождает ответчика от ответственности.

Ответчики заявляют, что не смогли установить автора.

Однако, именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение обязано установить автора. Эта обязанность установлена законодателем. Если по каким-либо причинам установить автора не представилось возможным, следовало не использовать фотографическое произведение во избежание наступления негативных последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Таким образом, не имеет значение в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителями авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя, либо с нарушением условий использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных статьей 1274 ГК РФ.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 250 000 рублей 00 копеек за четыре факта нарушения (расчет: за факт доведения произведения до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является ФИО2, компенсацию, в размере 25 000 руб. 00 коп. * 2 *4= 200 000,00 рублей, рассчитанную на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, а также компенсацию за переработку фотографического произведения в размере 25 000 руб. 00 коп. * 2 = 50 000.00 рублей, предусмотренную ст. 1300 ГК РФ. рассчитанную на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

При обращении с настоящим иском Истцом в качестве способа расчета выбран двукратный размер стоимости права (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ)

В материалы дела истцом представлен лицензионный договор № Л-18052022 от 18 мая 2022 года, заключенный в отношении спорного изображения, а также платежное поручение № 186 от 18 мая 2022 года на сумму 25 000 руб.

Указанным договором предусмотрено, что стоимость лицензии составляет 25 000 руб.

Пунктом 2.1. лицензионного договора определен способ использования фотоизображения - на интернет-сайте.

Таким образом, способ использования, определенный в указанном лицензионном договоре, и способ, которым ответчик использовал спорную фотографию, являются одинаковыми, поэтому размер компенсации в настоящем деле следует рассчитывать исходя из стоимости права использования согласно представленному истцом лицензионному договору (пункт 3 Справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10)).

Ответчиками не представлены доказательства того, что стоимость неисключительной лицензии на незаконно использованное им произведение ниже указанной истцом суммы.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН ОТДЫХ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕАН-ТУРНЕ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ТУР" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС 5/XXXII-166/1/47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (400001, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 5, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 346001001) компенсацию в размере 250 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.И. Крикунова