Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А55-35768/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 года Дело № А55-35768/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии обеспечения безопасности труда" ИНН <***>

о взыскании 1 545 984 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии обеспечения безопасности труда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 28.07.2023 по состоянию на 15.10.2024 в размере 1 545 984,55 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 60 727,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 362 364,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 232,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 117 659,59 руб.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 12.12.2024 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца,

суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) и ООО «ТОБТ» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу (далее – Кредитный договор).

Согласно п.п. 1, 2, 6 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 2,45 (Две целых сорок пять сотых) процентов в месяц.

В пункте 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Сумма неисполненных Заемщиком перед Банком денежных обязательств по Кредитному договору <***> от 28.07.2023 составляет 1 545 984,55 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 60 727,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 362 364,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 232,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 117 659,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, Ответчик не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставили без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу части 4 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа начисляются включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы займа материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии обеспечения безопасности труда" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 28.07.2023 по состоянию на 15.10.2024 в размере 1 545 984,55 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 60 727,88 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 362 364,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 232,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 117 659,59 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 71 379 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева