Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А04-6318/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6318/2017
г. Благовещенск
11 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 370 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.01.2017, паспорт,

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (далее – ООО «Компания «СибТранссервис», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки в рамках договора от 10.12.2013 в размере 2 370 000 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебном заседании 07.09.2017 истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 10.12.2013 б/н в размере 2 220 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором он указал, что признает иск в части взыскания основного долга в полном объеме, а также представил платежное поручение от 05.09.2017 № 183 на сумму 150 000 руб., подтверждающее частичную оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.08.2015 между ООО «Гидроэлектромонтаж» (исполнитель) и ООО «Компания «СибТранссервис» (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 10.12.2013 б/н, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по перевозке силовых трансформаторов ОРНЦ-533000/500 (весом более 300 т каждый в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания (приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить организацию перевозки.

ООО «Гидроэлектромонтаж» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составила 2 220 000 руб.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчик с требованиями согласился в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом. Последствия признания иска ответчику известны.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать основной долг по договору оказания услуг от 10.12.2013 б/н в размере 2 220 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 850 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 6180 от 19.07.2017.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску (учитывая произведенную ответчиком оплату основного долга после подачи иска) в сумме 34 850 руб. относятся на ответчика.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 10.12.2013 б/н в размере 2 220 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 850 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяМ.В. Сутырина