Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А39-650/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-650/2025
город Саранск
10 сентября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 22 апреля 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14213 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>), 625 руб. 88 коп. пеней за период с 11.06.2024 по 04.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск" (далее – истец, АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 14213 руб. 75 коп. задолженности за потребленную в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года тепловую энергию, 625 руб. 88 коп. пеней за период с 11.06.2024 по 04.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения от 25.02.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: 431280, Республика Мордовия, <...>, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000558075074 вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка вручения регистрируемых почтовых отправлений при доставке адресату судебной корреспонденции не установлено.

Поскольку в рассматриваемом случае судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи без вручения адресату ввиду истечения срока хранения ответчик применительно к положениям части 4 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2025 года по делу №А39-650/2025 исковое заявление удовлетворено.

От ИП ФИО1 01.09.2025 поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А39-650/2025.

Мотивированное решение вынесено 10сентября 2025 года в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.12.2018 №1129 АО "УСТЭК-Челябинск" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 на период до 2034 года.

АО "УСТЭК-Челябинск" являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию в период с мая по октябрь 2024 года в нежилое помещение по адресу: <...> на сумму 18178 руб. 21 коп., что подтверждено представленными актами приема-передачи №СТ/613463/0000063694 от 31.07.2024, № СТ/613463/0000071068 от 31.08.2024, №СТ/613463/0000077251 от 30.09.2024, №СТ/613463/0000088338 от 31.10.2024, корректировочными актами приема-передачи №КСТ/613463/000013291 от 30.07.2024, №КСТ/613463/000013296 от 30.07.2024, №СТ/613463/0000063694 от 31.07.2024, № СТ/613463/0000071068 от 31.08.2024, №СТ/613463/0000077251 от 30.09.2024, СТ/613463/0000088338 от 31.10.2024, №106411 от 30.07.2024, №106412 от 30.07.2024, №106409 от 30.07.202, №106410 от 30.07.2024, №106408 от 30.07.2024 и ведомостями отпуска тепловой энергии.

Нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается отчетом об основных параметров объекта недвижимости сформированным на основе сведений полученных из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчиком поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена. Задолженность составила 14213 руб. 75 коп. Сумма долга начислена истцом с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Направленное ответчику по адресу: <...> (список почтовых отправлений № 27942805241222-CODE_1185 от 28.05.2024) и по адресу: Республика Мордовия, <...> (список почтовых отправлений №328 (партия 47368) от 19.02.2025) претензионное письмо от 22.11.2024 №ТС/10221/15 с требованием оплатить задолженность оставлено без удовлетворения, что явилось истцу основанием для начисления пени за период с 11.06.2024 по 04.02.2025 в сумме 625 руб. 88 коп. и обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом по настоящему делу периоду обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное нежилое помещение, лежит на ответчике как собственнике имущества.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении помещения, находящегося в собственности ответчика.

Доказательств, подтверждающих прекращение на основании статьи 235 ГК РФ права собственности в материалы дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии (в воде) в нежилое помещения в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года подтвержден представленными истцом актами поданной-принятой тепловой энергии, корректировочными актами, ведомостями отпуска тепловой энергии с указанием количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истец произвел расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется. Задолженность в сумме 14213 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате тепловой энергии (в воде), отпущенной в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года в нежилое помещение по адресу: <...>.

Исходя из вышеназванных правовых норм, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков внесения платежей в размере, определенном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Расчет пеней произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Пени в размере 625 руб. 88 коп., начисленные за период с 11.06.2024 по 04.02.2025 по ставке 9,5%, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки с суммы долга с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты долга (с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474)

Также суд отмечает, что в рамках дела №А39-10177/2024 с ответчика ранее взыскивалась задолженность за поставленную в период с января по май 2023 года тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: <...>. Судебный акт вступил в законную силу.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб. по платежному поручению №1154 от 13.02.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 14213 руб. 75 коп. за потребленную в период с мая 2024 года по октябрь 2024 года тепловую энергию (нежилое помещение по адресу: <...>), пени в сумме 625 руб. 88 коп. за период с 11.06.2024 по 04.02.2025 с их дальнейшим начислением с 05.02.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                           С.А. Ивченкова