Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-309091/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309091/19-27-2428
город Москва
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (420094, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.12.2010)

о взыскании 900 639 руб. 44 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 900 639 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -Заказчик, истец, ГУ-МОРО ФСС РФ) 11.11.2016 с Обществом с ограниченной ответственностью "Транснациональная фармацевтическая компания" (далее - Поставщик, ответчик, ООО "ТФК") заключен контракт N 0348100085016000172-0250173-03 на поставку средств реабилитации (мочеприемники) инвалидам в 2016 году.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется передать Получателям Изделия в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта его цена составила 18 012 788 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Контракта Поставщик обязался Поставить Товар непосредственно Получателю по месту его жительства в течение 3 дней с даты получения Направления, выданного Заказчиком (представителем Заказчика), либо разнарядки, направленной Заказчиком (представителем Заказчика), либо по согласованию с инвалидом выдать товар по месту нахождения стационарного пункта приема в день обращения Получателя.

В соответствии с пунктом 5.1.9 Контракта Поставщик обязался своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. Еженедельно (в последний рабочий день недели) представлять отчет - сведения о ходе выполнения Контракта (Приложение к настоящему Контракту). Отчет предоставляется на бумажном носителе и в электронном виде на адрес электронной почты social@ro50.fss.ru.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

В нарушение пункта 5.1.9 Контракта Поставщиком еженедельно (в последние рабочие дни недели - 18.11.2016, 25.11.2016, 02.12.2016, 09.12.2016, 16.12.2016, 23.12.2016) отчет - сведения о ходе выполнения Контракта по форме приложения к Контракту на бумажном носителе и в электронном виде не предоставлялся.

В соответствии с пунктом 3.16 Контракта Заказчик и Поставщик подписывают Акт сверки расчетов в двух экземплярах. Указанный Акт представляется Заказчику Поставщиком не позднее 23 декабря 2016 г.

В нарушение пункта 3.16 Контракта Акт сверки расчетов Поставщиком Заказчику не позднее 23.12.2016 г. не направлен.

В соответствии с пунктом 6.3.3 Контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств) Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей или 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей, что составляет 900 639 (девятьсот тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Истец утверждает, что за факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) Поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.1.9, 3.16 Контракта, Поставщиком подлежит уплата Заказчику штрафа в размере 900 639 руб. 44 коп. на основании пункта 6.3.3 Контракта.

Также истец утверждает, что нарушение ответчиком обязательств по Контракту, повлекло за собой невозможность своевременного контроля за ходом его исполнения, что привело к необеспечению нуждающихся инвалидов в средствах реабилитации, что свидетельствует о значительном ущербе, нанесенном ГУ-МОРОФ ФСС РФ, поскольку данная функция возложена на истца государством.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия от 13.05.2019 № 12-15/5005-5723 направленная в адрес ответчика Почтой России (трек-номер 12343635805752), с требованием об оплате штрафа в размере 900 639,44 руб., получена ответчиком 29.05.2019.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик указал, что выполнил обязательства по представлению отчетов (п. 5.1.9 Контракта) и Акта сверки расчетов (п. 3.1.6. Контракта).

В обоснование своих доводов ответчик указал, что штраф применяется только в том случае, если Поставщик не исполнил обязательство по контракту, а не просрочил исполнение обязательства по предоставлению сведений. Таким образом, если обязательство по предоставлению отчетов и акта сверки было исполнено, но позже указанной даты, то данный штраф не может быть применен.

Судом доводы ответчика признаются обоснованными и верными.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пунктом 6.3.3 контракта ответственность в виде штрафа наступает за нарушения, не связанные с просрочкой исполнения.

В связи с чем указанная санкция не может быть применена ответчика за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки (штрафа) удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья: В.И Крикунова