Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А12-17613/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-17613/2017

«17» июля 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФРИЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ЦЕНТР» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 310 094 руб. 08 коп.

при участии в предварительном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен

общество с ограниченной ответственностью «ФРИЗ» (далее ООО «Фриз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ЦЕНТР» (далее ООО «ГЕФЕСТ-ЦЕНТР»», ответчик) о взыскании 1 310 094 руб. 08 коп. из которых 1 110 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 199 594,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24105 руб. расходов на оплату госпошлины.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза, право требования данной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с июня 2014 по апрель 2015 между ООО «ПромТЭК» (Перевозчик) и ООО «Гефест-Центр» (Заказчик) заключались договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора-заявки Перевозчик обязуется по заявке Заказчика за плату оказать услуги по перевозке груза автотранспортным средством.

Условиями договоров предусмотрено, что споры подлежат разрешению в арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно условиям договоров расчет по платежам по перевозке производится в течении 2-х банковских дней с момента выгрузки. Расценка за услугу по перевозке определены договорами.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За период с 24.06.14 по 29.04.15 задолженность за оказанные услуги составила 1 362 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ, гарантийным письмом ответчика, товарно-транспортными накладными. Задолженность была частично оплачена в размере 251 500 руб. Остаток задолженности составляет 1 110 500 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 594,08 руб. за период с 06.06.15 по 15.05.17. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

20 мая 2015 года ответчиком получена досудебная претензия.

04.04.16 между ООО «Фриз» (Цессионарий) и ООО «ПромТЭК» (Цедент) заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с условиями указанного договора Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности в размере 1 362 000 руб. с ООО «Гефест-Центр», возникшей на основании договоров-заявок.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 11 800 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

Ответчик был извещен о произошедшей уступке, поскольку частичная оплата, согласно представленных платежных поручений была произведена в пользу ООО «Фриз».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов судом учитывается, что истцом не в полном объеме была оплачена государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ЦЕНТР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРИЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 310 094 руб. 08 коп., из которых 1 110 500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке, 199 594 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 24 105 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ЦЕНТР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1996 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина