Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-162175/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162175/23-125-701
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвыв составе судьи Самодуровой К.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФдело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРЕТТИ РУС» (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, РОЗАНОВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>),

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА ОМЕГА ФУД» (115304, ГОРОД МОСКВА, КАСПИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, КОРПУС 1 СТР 5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>),о взыскании денежных средствбез вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феретти Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Омега Фуд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 16.03.2021 № 457/03/2021 в размере 304 842 руб. 31 коп., неустойки в размере 157 466 руб. 29 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При этом, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление ответчик в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 20.09.2023 в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного судебного акта

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года между сторонами (истец – поставщик, ответчик – покупатель) заключен Договор поставки № 457/03/2021.

Согласно условиям указанного Договора, истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя кондитерские изделия (товар), а ответчик – принять и оплатить товар.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, тогда как оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом также произведено начисление штрафной санкции, предусмотренной п. 7.3 Договора.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

До рассмотрения настоящего спора по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что Ответчик погасил сумму основного долга по Договору поставки от 16.03.2021 № 457/03/2021 в размере 304 842 руб. 31 коп., что подтверждается платежными документами от 24.07.2023 №188 на сумму 200 000 руб., от 28.07.2023 № 192 на сумму 105 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Таким образом, с учетом принятого судом уточнения рассмотрению подлежат требования истца:

- о взыскании неустойки в размере 165 049 руб. 54 коп. за период с 28.10.2022 по 04.09.2023;

- о взыскании неустойки, за период с 05.09.2023г. до даты вынесения решения по настоящему делу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.7.3 Договора поставки покупатель обязан уплатить поставщику пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 5.5. Договора стороны согласовали, что оплата стоимости товара, поставляемого поставщиком в соответствии с Договором, производится покупателем в безналичном порядке платежным поручением в течение 21-го календарного дня с момента поставки Товара.

По смыслу приведенных норм права и условий заключенного контрагентами договора, истолкованных судом в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания неустойки необходимо установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в данном случае нарушение покупателем срока оплаты стоимости товара, поставленного поставщиком.

Факт поставки товара подтверждается Товарными накладными № 3180 от 12.10.2022 г., № 3365 от 27.10.2022 г., № 3615 от 14.11.2022 г. и не оспаривается ответчиком.

Указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний относительно качества, количества, ассортимента поставленного Товара.

Поскольку фактическая оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 5.5 Договора, то в отношении ООО «Альфа Омега Фуд» подлежат применению положения Договора об ответственности (п. 7.3).

Исковые требования по существу ответчиком не оспорены, вследствие чего применению также подлежат положения ст. 70 АПК РФ. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийные письма от 05.04.2023г., 11.04.2023г., из содержания которого следует, что Ответчик признает факт наличия задолженности и просрочки ее погашения, оплата произведена платежными поручениями от 24.07.2023 №188 на сумму 200 000 руб., от 28.07.2023 № 192 на сумму 105 000 руб.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 165 049 руб. 54 коп. за период с 28.10.2022 по 04.09.2023, а также пени, рассчитанные с 05.09.2023 до даты вынесения судебного акта по настоящему делу.

При этом, истцом заявлено о зачете суммы 157 руб. 69 коп., которая образована в результате перечисления ответчиком денежных средств в размере 305 000 руб. в счет погашения суммы основного долга, составлявшей 304 842 руб. 31 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным математически и методологически не верно.

Так, производя перерасчет, судом установлено, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 163 415 руб. 13 коп., исходя из: 157 466 руб. 29 коп. (за период с 02.11.2022 по 06.07.2023) + 6 106 руб. 53 коп. (за период с 07.07.2023 по 28.07.2023) – 157 руб. 69 коп.

В остальной части (в том числе во взыскании пени, рассчитанных с 05.09.2023 до даты вынесения судебного акта по настоящему делу) требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по оплате суммы основного долга фактически ответчиком исполнены 28.07.2023г.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 299 руб. 82 коп.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании почтовых расходов.

Согласно пункту 2 Постановления № 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд отмечает, что обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований и оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬФА ОМЕГА ФУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ФЕРЕТТИ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 163 415,13 руб., госпошлину в размере 12 246 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «АЛЬФА ОМЕГА ФУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 104,06 руб.

Взыскать с ООО «ФЕРЕТТИ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 38,94 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: К.С. Самодурова