Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А53-45551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2020 года дело № А53-45551/19

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 43 от 20.08.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 61201901007199 от 26.04.2019 г. в размере 10 744 963,20 руб., 242 276,85 руб. процентов, 77 936 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 61201901007199 от 26.04.2019г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца 11 046 954,24 руб. задолженности, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 10.02.2020 в размере 404 633,26 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика дал пояснения по заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (поставщик) был заключен договор поставки № 61201901007199 от 26.04.2019 г.

Согласно п. 2.1. договора поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: самонесущий изолированный провод (СИП) (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1.3.4 к договору, а также документами на товар (п. 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора определено, что цена договора является твердой и составляет 11 046 954,24 руб.

Как указано в п. 4.2 оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем, на основании товарной накладной осуществляется покупателем в размере 100 % цены договора в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме.

Как указал истец, во исполнение принятых обязательств по договору поставки № 61201901007199 от 26.04.2019 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму

10 744 963,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 1556 от 12.06.2019 г., № 1559 от 12.06.2019 г, № 1560 от 12.06.2019 г., № 1558 от 12.06.2019 г., № 1557 от 12.06.2019 г., № 1561 от 12.06.2019 г.

Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 11 046 954,24 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09-19/284-М от 06.09.2019 с требованием об оплате задолженности.

Указанная предсудебная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с 11 046 954,24 руб. задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере, определенном на дату вынесения решения суда (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований)

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки № 61201901007199 от 26.04.2019 г., универсальными передаточными актами № 1556 от 12.06.2019 г., № 1559 от 12.06.2019 г, № 1560 от 12.06.2019 г., № 1558 от 12.06.2019 г., № 1557 от 12.06.2019 г., № 1561 от 12.06.2019 г., № 1730 от 09.07.2019 г., оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 11 046 954,24 руб. по договору поставки № 61201901007199 от 26.04.2019 г.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 11 046 954,24 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по 10.02.2020 в размере 404 633,26 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 404 633,26 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 77 936 руб. по платежному поручению № 1904 от 07.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 322 руб. государственной пошлины, с учетом увеличения истцом в процессе рассмотрения спора суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 046 954,24 руб. задолженности, 404 633,26 руб. процентов, 77936 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 322 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова