Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А45-22452/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22452/2024
г. Новосибирск
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрик А.А., рассмотрев дело по иску товарищества собственников жилья «Тимирязевский-2» (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (ИНН: <***>), г. Москва

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2.

о возмещении ущерба в размере 75 300 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО3, доверенность от 21.02.2025, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО4, доверенность от 27.02.2025, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

товарищество собственников жилья «Тимирязевский-2» (далее – истец, ТСЖ «Тимирязевский-2») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (далее ответчик, АО «Группа Ренессанс страхование») о возмещении ущерба в размере 75 300 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от  исковых требований в части возмещения ущерба в размере 75 300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик произвел оплату ущерба платежным поручение от 21.08.2025 №147 в размере 73 744, 40 рублей, что истец посчитал достаточным.

В части  взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, истец требования поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит  прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец заявил о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 23.05.2024, платежное поручение № 76 от 30.05.2024 на сумму 30 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоюрист» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 23.05.2024, согласно пункту 1.1 которого по поручению заказчика исполнитель обязуется оказать юридическую услугу заказчику по вопросу взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ТТТ 7040951174) с АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю (ДТП) произошедшего 06,01.2024, по адресу: <...> своими силами, либо с привлечением иных лиц.

В силу пункта 2.4 настоящего договора стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлено платежное поручение № 76 от 30.05.2024 на сумму 30 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья «Тимирязевский-2» (ИНН: <***>), г. Новосибирск, от исковых требований в части взыскания с  акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН: <***>), г. Москва,  ущерба в размере 75 300 рублей.

Производство по исковым требованиям  в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН: <***>), г. Москва,  в пользу товарищества собственников жилья «Тимирязевский-2» (ИНН: <***>), г. Новосибирск, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 012 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина