Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А71-20426/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20426/2024
23 июня 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 176 863 руб. 68 коп. неустойки по муниципальному контракту № 38107-2023 от 10.11.2023,


при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025,  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024, установил следующее.


Муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (далее – истец, учреждение) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании 176 863 руб. 68 коп. неустойки по муниципальному контракту № 38107-2023 от 10.11.2023.

Определением суда от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик заявленные требования не признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 10.11.2023 заключен муниципальный контракт № 38107-2023 (далее - контракт), предметом которого (п.1.1) является разработка проектно-сметной документации на устройство пандуса от Центральной площади до ул. Карла Маркса по откосу в районе ДК "Металлург", Октябрьский район, г. Ижевск" (далее - объект).

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Контракту в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в техническом задании (приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта.

Дата окончания исполнения контракта 10.12.2023 (п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 1.3 контракта, результатом выполненной работы по контракту является разработанная подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, согласованная с соответствующими службами, получившая положительное заключение по проверке сметной стоимости на соответствие нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, и принятая Заказчиком документация в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (далее по тексту контракта, кроме раздела 8 контракта - техническая документация).

Пунктом 5.1.3 контракта подрядчик обязался представить заказчику готовую техническую документацию в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно п. 5.1.4 контракта подрядчик обязан согласовать готовую техническую документацию с компетентными государственным органами и органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5.1.5 контракта, подрядчик обязан передать от имени заказчика по доверенности техническую документацию, в электронном виде в организацию по проведению экспертизы для проведения экспертизы по проверке сметной стоимости на соответствие нормативам в области  сметного нормирования  и  ценообразования.  Произвести  оплату экспертизы по проверке сметной стоимости на соответствие нормативам в области сметного нормирования и ценообразования.

Заказчиком 13.06.2024 в системе ЕИС в сфере закупок подписан документ о приемке выполненных работ, составленный на основании акта выполненных работ от 11.06.2024, то есть подрядчик допустил просрочку выполнения обязательств по контракту в периоде 11.12.2023. по 13.06.2024.

Согласно п. 9.13 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Стоимость работ составляет 1 782 900 руб. 04 коп. (п.2.1 контракта).

Ввиду изложенного, истец, начислил ответчику пени за просрочку выполнения обязательств с 11.12.2023 по 13.06.2024 в размере 176 863 руб. 68 коп.

Заказчик направил в адрес подрядчика претензионное требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств. Подрядчик с требованиями, указанными в претензии не согласился.

Неисполнение подрядчиком указанных в претензии требований, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Порядок заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 ст. 759 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В п. 2 ст. 759 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлен УПД сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) подписан со стороны подрядчика на 22.04.2024, со стороны заказчика 13.06.2024.

Однако, как указывает истец подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ в рамках государственного контракта.

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с п. 1.3. контракта результатом выполненной работы по контракту является разработанная подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, согласованная с соответствующими службами, получившая положительное заключение по проверке сметной стоимости на соответствие нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, и принятая Заказчиком документация в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (далее по тексту контракта, кроме раздела 8 контракта - техническая документация).

В свою очередь согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Пунктом 1 ст. 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Приостановление работ на основании ст. 716, 719 ГК РФ должно являться обоснованным и должно быть доказано наличие объективных обстоятельств, находящихся вне зоны контроля и ответственности подрядчика, которые препятствуют дальнейшему выполнению работ в обусловленной сторонами срок.

Обязанность по предоставлению заказчиком подрядчику исходных данных для выполнения работ предусмотрена п. 4.1.6 контракта.

Из материалов дела следует, что письмами № 1 от 03.11.2023; № 2 от 21.11.2023; № 3 от 28.11.2023; № 4 от 07.12.2024; № 5 от 20.12.2023  подрядчик обращался к заказчику с запросом на получение исходных данных для проектирования подпорной стенки, а именно результаты обследования, а также акт с перечнем дефектов. Дополнительно ответчик сообщил истцу о том, что он вынужден приостановить работы в части проектирования подпорной стенки. Истец был извещён ответчиком и о том, что выполнение работ по контракту в предусмотренный срок не предоставляется возможным, так как работы по контракту должны содержать также решение по ремонту подпорной стенки. Ответчиком было предложено истцу, что при наличии дополнительного соглашения ответчик может выполнить обследование подпорной стенки самостоятельно. Также ответчик предлагал истцу согласовать проектные решения в соответствии с техническим заданием и направлено уведомление о приостановлении работ по контракту.

На основании вышеизложенного нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло по причине приостановления работ по контракту, в связи с отсутствием исходных данных для выполнения работ, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца и просил предоставить вышеуказанные данные. Истец в ходе переписки с ответчиком подтверждал факт отсутствия запрашиваемых ответчиком данных.

Кроме того, судом установлено, что заказчик длительное время решал вопрос о ремонте подпорной стенки, касающегося проектирования пандуса, и направила подрядчику письмо о внесении изменений в техническое задание по перерасчету сметы за пределами срока выполнения контракта.

Судом установлено, что вплоть до 12.03.2024 истец просил сделать изменения в проекте (письмо № 2055/07-06 от 12.03.2024, л.д.66), применив иные материалы и предусмотреть дополнительные работы.

В данной ситуации суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика о том, что не предоставление заказчиком исходных данных, а также изменение не предусмотренных работ и материалов делает невозможным выполнение работ, а также прохождение государственной экспертизы и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, что ставит под угрозу надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств в установленные контрактом сроки.

Таким образом, исходные данные для выполнения работ, а также изменения в техническое задание утверждены уже после истечения срока окончания работ по контракту.

Период приостановки составлял с 21.11.203 по 12.03.2024.

С учетом изложенного суд считает, что период с 11.12.2023 по 31.03.2024 (с учетом продления срока, на 20 дней за период с 21.11.2023 дата приостановления по 10.12.2023 срок окончания контракта) подлежит исключению из периода просрочки.

Результат работ по контракту в полном объеме, в соответствии с условиями контракта передан заказчику 07.06.2024 письмом № 60 от 05.06.2024.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 7.5. контракта заказчик в течение 20 рабочих дней с даты поступления документа о приемке обязан осуществить приемку выполненных работ и подписать документ о приемке, либо в этот же срок разместить в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 "16 "О свободе договора и ее пределах").

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств как дату подписания заказчиком документа о приемке, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

С учетом изложенного судом установлено, что заказчик получил документы о приемке 07.06.2024, в связи с чем, период с 08.06.2024 по 13.06.2024 подлежит исключению из периода просрочки.

Учитывая направления исходных данных за пределами установленного контрактом срока, длительное время решения вопроса о ремонте подпорной стенки, касающегося проектирования пандуса, и направления подрядчику писем о внесении изменений в техническое задание, которые привели к просрочки исполнения контракта, суд пришел к выводу, что вина ответчика в окончании работ за сроками, предусмотренными контрактом отсутствует.

Таким образом, нарушение срока исполнения контракта произошло по обстоятельствам, независящим от действий и воли подрядчика. Подрядчик проявлял добросовестность, выполнил все поручения и задания заказчика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сторона освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заказчиком встречных обязательств по содействию в выполнении работ подрядчиком (статья 718 Гражданского кодекса Российской Федерации) является в силу статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для уменьшения подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика о необходимости исключения периодов приостановления выполнения работ следующих периодов:

приостановка работ с 11.12.2023 по 31.03.2024;

период приемки работ истцом с 08.06.2024 по 13.06.2024.

Таким образом, количество дней приостановок составило 68 дней.

Из расчета суда, сумма пени составила 64 659 руб. 84 коп. за период с 01.04.2024 по 07.06.2024, т.е. сумма неустойки составляет менее пяти процентов от цены контракта.

Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ внесены изменения в часть 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе, согласно которой начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые на сегодняшний день установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с подп. "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Установив, что в данном случае неустойка, начисленная в связи с неисполнением подрядчиком в 2023 году обязательств, предусмотренных контрактом, не превышает 5% от цены контракта, суд приходит к выводу о том, что она подлежит списанию в порядке, установленном частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ.

Исходя из пункта 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 Правил в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается.

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016,2020 и 2021 годах государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта.

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Пункт 11 Правил списания устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Несовершение подрядчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783 исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".

Таким образом, на момент рассмотрения спора действуют Правила № 783 в новой редакции и соответственно вышеуказанное постановление распространяется и на правоотношения по исполненным обязательствам в 2024 году.

Руководствуясь указанными нормами и разъяснениями, с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, суд, установив, что обязательства ответчика по контрактам исполнены в 2024 году, размер исчисленной неустойки за нарушения условий контракта, составляет менее 5% от цены контракта суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ в данном случае подлежит списанию, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований по вышеуказанному контракту судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                               Н.Н. Торжкова