Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А50-33303/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33303/18
20 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (614531, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614513, <...>, ОГРНИП 304594810400087, ИНН <***>)

о взыскании 45 216 руб. 02 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с требованием к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору поставки коммунальных ресурсов № 381 от 15.09.2009 в сумме 40 273 руб. 55 коп. за период с ноября 2017 по май 2018, пени 4 942 руб. 47 коп. за период с 11.12.2017 по 15.10.2018, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

15.09.2009 между сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 381, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (ноябрь 2017 - май 2018) поставку тепловой энергии на объект ответчика (магазин), расположенный по ул. Строителей, д. 3, д. Песьянка, Савинское с/п, Пермский район, что ответчиком не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 44 067 руб. 49 коп. С учетом частичной оплаты 3 793 руб. 49 коп., истец просит взыскать 40 273 руб. 55 коп.

Объем тепловой энергии определен по показаниям узла учета. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны ответчиком без разногласий. Таким образом, у ответчика возражения по объему и стоимости потребленных ресурсов отсутствовали.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств полной оплаты теплоэнергии не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За несвоевременную оплату услуг истец на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 4 942 руб. 47 коп. за период 10.01.2018 по 15.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304594810400087, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 40 273 (сорок тысяч двести семьдесят три) руб. 55 коп., пени в сумме 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 47 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 16.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова