Резолютивная часть решения от 26 июля 2017 г. по делу № А37-2431/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2431/2015 26.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410003, <...>)

о взыскании 451 693 рублей 14 копеек, об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410003,

<...>)

к областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 191 187 рублей 00 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - областное государственное казённое учреждение «Государственный архив Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

Руководствуясь статьями 49, 106, 109, 110, 112, 156, 159, 167-171, 174, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением «Магаданский областной эксплуатационный центр» уточнение требований от 25.07.2017 № 780 в части срока безвозмездного устранения недостатков выполненных работ – в срок до 30.07.2018.

2. Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 28 785 рублей 66 копеек, штраф в размере 327 907 рублей 48 копеек, расходы на оплату внесудебной экспертизы в размере 95 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 18 034 рублей 00 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 250 000 рублей 00 копеек, а всего – 719 727 рублей 14 копеек.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 30.07.2018 устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу: <...>, а именно выполнить работы по:

- устройству выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, единица измерений – 100 м2 стяжки, количество – 9,5246;

- устройству выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять к норме 12-01-017-01, единица измерений – 100 м2 стяжки, количество – 9,5246;

- устройству пароизоляции оклеечной в один слой, единица измерений – 100 м2 изолируемой поверхности, количество – 9,5246;

- утеплению покрытий плитами из пенопласта полистирольного на битумной мастике в один слой, единица измерений – 100 м2 утепляемого покрытия, количество – 9,3894; - утеплению покрытий плитами на каждый последующий слой добавлять к норме 1201-013-01, единица измерений – 100 м2 утепляемого покрытия, количество – 9,3894;

- утеплению покрытий плитами из экструзионного пенополистирола на битумной мастике в один слой (устройство разуклонки), единица измерений – 100 м2 утепляемого покрытия, количество – 9,5246;

- утеплению покрытий плитами на каждый последующий слой добавлять к норме 1201-013-01, единица измерений – 100 м2 утепляемого покрытия, количество – 9,3894;

- устройству выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, единица измерений – 100 м2 стяжки, количество – 9,3894;

- устройству выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять к норме 12-01-017-01, единица измерений – 100 м2 стяжки, количество – 9,3894;

- армированию подстилающих слоев и набетонок, единица измерения – 1 т; количество - 2,81682;

- устройству кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя, единица измерения – 100 м2 кровли; количество - 9,5246;

- огрунтовке оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной, единица измерения – 100 м2 кровли; количество9,5246;

- устройству примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком, единица измерения – 100 м примыканий; количество - 3,073;

- смене мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов карнизных свесов, единица измерения – 100 м покрытия; количество1,5214;

- устройству покрытий парапетов из листовой оцинкованной стали, единица измерения – 100 м2 покрытия; количество - 0,6748;

- монтажу металлического ограждения, единица измерения – 100 м ограждения; количество - 1,47;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную, единица измерения – 1 тонна груза; количество - по факту;

- перевозке грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера на расстоянии до 7 км 1 класса груза; единица измерений – 1 тонна груза, количество – по факту. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

5. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» удовлетворить частично.

6. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН 1116450007145, ИНН 6452093971) пени в размере 85 664 рублей 07 копеек.

7. В остальной части встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» отказать.

8. Произвести между сторонами зачет встречных требований на сумму 85 664 рубля 07 копеек.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере в размере 271 029 рублей 07 копеек, расходы на оплату внесудебной экспертизы в размере 95 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 18 034 рублей 00 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 250 000 рублей 00 копеек, а всего – 634 063 рубля 07 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю после вступления решения в законную силу.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 718 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

11. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 018 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

12. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточный научно-производственный центр» плату за проведение судебной экспертизы по делу № А37-2431/2015 в размере 250 000 рублей 00 копеек согласно счету от 04.04.2017 № А37-2431/2015 (получатель ООО «Северо- Восточный научно-производственный центр», ИНН <***>, КПП 490901001, р/сч <***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, г. Хабаровск, БИК 040813727, кор. сч. 30101810400000000727).

13. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

14. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом

рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.