Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А36-2481/2018

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2481/2018
г. Липецк
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018. Полный текст решения изготовлен 07.08.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного ак-

ционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург

к Муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-

вычислительный центр г.Липецка», г.Липецк

о взыскании задолженности по договору № 15420 от 01.01.2017 об оказании

услуг связи за февраль 2017 года в сумме 59 000 руб., судебных расходов по оплате

государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Муниципального уни- тарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» (далее – МУП «РВЦЛ», ответчик) 59 000 руб. задолженности за услуги связи, судебных рас- ходов.

Определением от 05.03.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенно- го производства.

Определением от 07.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.08.2018 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с ча-

стью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 11.04.2018, МУП «РВЦЛ» возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность не подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика.

02.07.2018 в арбитражный суд поступили возражения истца на отзыв, из кото- рых следует, что платежные документы указанные ответчиком в одностороннем ак- те сверки не подтверждают факта оплаты спорной задолженности, поскольку свиде- тельствуют об оплате ответчиком иных услуг.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства, уста- новил следующее.

01.01.2017 между истцом (оператор) и МУП «РВЦЛ» (абонент) был подписан государственный контракт № 15420 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому от иной приносящей доход деятельности, согласно которому оператор обязался оказывать абоненту услуги, описанные в Дополнительных соглаше- ниях и Приложениях к настоящему Контракту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополни- тельные права и обязанности сторон определяются дополнительными соглашениями к настоящему контракту.

Согласно п. 3.1. Контракта стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему контракту, определяется действующими на момент оказания соот- ветствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг за отчетный период.

Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включитель- но) месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (п.3.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.5. Контракта, оплата услуги производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по Контракту.

20.02.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение к Государственно- му контракту № 15420 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемо- му от иной приносящей доход деятельности от 01.01.2017 в соответствии с которым Ростелеком предоставляет абоненту услугу по предоставлению доступа в сеть Интернет – единовременных платеж за каждую точку с организацией последней мили по волоконно-оптической линии связи. Технические характеристики сети, зона от- ветственности Ростелеком указаны в Приложении 1 к настоящему соглашению, яв- ляющемуся его неотъемлемой частью.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 02.02.2017 стороны согласовали Наименование услуги – «Предоставление доступа в сеть Интернет –

единовременный платеж за каждую точку с организацией последней мили по воло- конно-оптической линии связи», стоимость услуги – 59 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки услуг, подписанному сторонами без замечаний, ПАО «Ростелеком» оказало услугу по предоставлению точки доступа к сети интернет с организацией «последней мили» по технологии Ethernet по адресу: <...>. Стоимость услуги составила 59 000 руб. Датой оказания услуги является 14.02.2017.

Из представленных истцом расчета, счетов, счетов–фактур, актов оказанных услуг следует, что в феврале 2017 оператор связи оказал ответчику услугу по предоставлению доступа в сеть Интернет на сумму 59 000 руб.

Истец направлял ответчику почтовой корреспонденцией счета, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг за спорный период.

30.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 30 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолженность в доб- ровольном порядке. Однако в материалах дела отсутствует ответ на данную претен- зию.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных услуг связи, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые ука- заны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации дого- вор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным за- коном и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126- ФЗ от 07.07.2003 г. (далее – Закон о связи) оплата услуг связи производится посред- ством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

На основании пункта 2 статьи 54 Закона о связи и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основани- ем для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также усло- вия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с подпунктом А пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке оказания услуг телефонной связи» № 1342 от 09.12.2014 г., абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Таким образом, абонент обязан оплатить фактически оказанные ему оператором услуги связи в полном объеме, установленном оборудованием связи, учитыва- ющим объем оказанных услуг связи оператором связи, по цене, установленной до- говором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требо- вать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за- кона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраже- ний. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора на оказание услуг связи, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом до- кументально и не оспорены ответчиком.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взыска- нию 59 000 руб. задолженности за февраль 2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец просил зачесть в счёт уплаты государственной пошлины по данному делу денежные средства, перечисленные ПАО «Ростелеком» по платёжному поручению № 219152 от 09.11.2017 г. в сумме 2458 руб.

В соответствии с пунктом 333.21. Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2360 руб.,

С учетом итога рассмотрения дела, фактически понесенные истцом судебные расходы, возмещаются за счет ответчика в сумме 2 360 руб., а 98 руб. возвращаются истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистрационно- вычислительный центр г.Липецка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 000 руб. задолженности за оказанные услуги связи за февраль 2017 года по договору № 15420 от 01.01.2017 об оказании услуг, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 360 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 98 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 219152 от 09.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его приня- тия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов