Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А23-7069/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-7069/2017
15 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125319, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская термоэлектрическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249031, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП "Главный центр специальной связи"

о взыскании 127 393 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – генерального директора ФИО2 на основании протокола №47 от 05.05.2017,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская термоэлектрическая компания" (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 052 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2015 по 22.09.2017 в размере 23 341 руб. 01 коп., всего 127 393 руб. 41 коп.

Определением суда от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФГУП "Главный центр специальной связи".

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных отзывах.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, ответчик обязался передать истцу продукцию согласно счета на оплату № 774 от 07.10.2015 (т.1 л.д.18) - термопреобразователи ТП-S 001-3-580/20 в количестве 4 штук на общую сумму 104 052 руб. 40 коп. в течение 20 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

По платежному поручению № 462 от 04.04.2016 на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 104 052 руб. 40 коп. с назначением платежа "оплата по счету № 774 от 07.10.2015" (т.1 л.д. 19).

08.08.2017 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 416/04, содержащая уведомление об отказе принятия продукции в связи с отсутствием поставки по состоянию на 08.08.2017 и с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 104 052 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 20).

Ссылаясь на то, что оплаченная по платежному поручению № 462 от 04.04.2016 продукция - термопреобразователи ТП-S 001-3-580/20 в количестве 4 штук не была получена истцом, общество с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Обнинская термоэлектрическая компания" с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила главы 60 ГК РФ применяются, в том числе и тогда, когда сбережение имущества явилось результатом его уменьшения у другого лица, и при этом отсутствовало какое – либо правовое основание для обогащения.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на направление в адрес истца согласно накладной ФГУП "Главный центр специальной связи" № 019900543404 от 18.04.2016 термопреобразователей ТП-S 001-3-580/20 в количестве 4 штук.

Как усматривается из материалов дела, на основании выставленной истцом заявки № 01 (т.2 л.д.75), платежного поручения № 462 от 04.04.2016 и письма истца от 18.04.2016 № 595/04 (т.1 л.д. 49) ответчиком в адрес истца были направлены термопреобразователи ТП-S 001-3-580/20 в количестве 4 штук, что подтверждается в совокупности представленными в материалы дела товарной накладной № 213 от 18.04.2016 (т.1 л.д. 51), упаковочным листом (т.1 л.д. 53), накладной № 019900543404 от 18.04.2016 (т.1 л.д.54).

Согласно накладной № 019900543404 от 18.04.2016 в адрес истца была направлена продукция - термопреобразователь весом 305 гр. при габаритных размерах 5*73*5 см., полученная работником истца ФИО5 19.04.2016.

При этом ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что вес 1 термопреобразователя ТП-S 001-3-580/20 составляет 22,18 гр.; вес 4 термопреобразователей ТП-S 001-3-580/20 составляет 88,8 гр.; вес картонной коробки для отправки 4 термопреобразователей ТП-S 001-3-580/20 с сопроводительными документами составляет около 202,4 гр.; общий вес посылки составляет около 291,2 гр., что с учетом упаковочного материала, используемого ФГУП "Главный центр специальной связи" соответствует весу отправленной согласно накладной № 019900543404 от 18.04.2016 продукции в адрес истца (т.2 л.д 141-146).

Как следует из пояснений ответчика, каждый термопреобразователь ТП-S 001-3-580/20 содержит 4,75 гр. драгоценных металлов, что в силу Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведении отчетности при их производстве, использовании и обращении, утвержденной Приказом Минфина России от 29.08.2001 № 68н (далее – Инструкция № 68н) (действовавшей в спорный период), обязывает истца поставить на учет полученные драгоценные металлы.

В силу положений п. 6.1, 6.2. Инструкции № 68н учет драгоценных металлов и драгоценных камней и изделий из них должен обеспечить контроль за их движением на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их извлечением, использованием и обращением, в том числе должен обеспечивать своевременность и точность сведений об их количестве и местонахождении; составление отчета о движении драгоценных металлов и драгоценных камней по материально ответственным лицам, структурным подразделениям и организации в целом.

Согласно п. 6.3. Инструкции № 68н организации обязаны вести учет драгоценных металлов и драгоценных камней во всех видах и состояниях, включая драгоценные металлы и драгоценные камни, входящие в состав основных и оборотных средств, покупных комплектующих деталей, изделий, приборов, инструментов, оборудования, вооружения, военной техники, материалов, полуфабрикатов (в том числе закупаемых за границей), малоценных и быстроизнашивающихся предметов, включая используемые в научной, производственной и других видах деятельности, а также содержащиеся в ломе и отходах драгоценных металлов и отходах драгоценных камней.

Данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в соответствующих объектах учета, отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах, формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (импортное, устаревшее отечественное оборудование и т.п.) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов.

В силу п. 6.10 Инструкции № 68н поступающие в организации посылки с ценностями регистрируются в специальном журнале (книге) в день их поступления. Вскрытие посылок и прием драгоценных металлов и драгоценных камней производится материально ответственным лицом не позднее трех дней со дня их поступления в присутствии комиссии, назначенной приказом руководителя организации. Результаты приемки оформляются актом (приходным ордером), в котором указываются название организации - поставщика, номер и дата сопроводительного документа и все реквизиты ценностей, предусмотренные в оперативном учете. В акте указываются (цифрами и прописью) фактическое количество и масса поступивших драгоценных металлов (масса в лигатуре и масса химически чистого драгоценного металла) и драгоценных камней, а также наличие расхождений с сопроводительными документами. В тех случаях, когда определение фактической массы поступивших драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в изделиях, приборах, инструменте, оборудовании и т.п., не представляется возможным, их масса отражается в приемном акте на основании паспортов и других сопроводительных документов. В приемном акте (приходном ордере) должна быть произведена запись материально ответственного лица: "Все поименованные в акте ценности проверены в присутствии комиссии и приняты мной на ответственное хранение". После этой записи подпись материально ответственного лица заверяется подписями членов комиссии. Первый экземпляр акта (приходного ордера) передается в бухгалтерию, копия акта (приходного ордера) остается у материально ответственного лица.

Доставка данных преобразователей в адрес истца была осуществлена силами третьего лица - ФГУП "Главный центр специальной связи", что подтверждается представленными в материалы дела письменными пояснениями данного лица, накладной № 019900543404 от 18.04.2016, полученной работником истца ФИО5 (т.2 л.д. 95).

При этом, в материалы дела представлены письменные пояснения работников ФГУП "Главный центр специальной связи" ФИО3 и ФИО4, содержащие сведения о личном присутствии данных работников при упаковке спорных термопреобразователей, направленных по накладной № 019900543404 от 18.04.2016 в адрес истца и пояснения о вложении в данное отправление оригиналов паспортов на спорные термопреобразователи (т.2 л.д.87-89).

По ходатайству ответчика определением суда от 08.08.2018 в судебное заседание были вызваны бывшие работника истца ФИО5 и ФИО6 в качестве свидетелей; истцу было предложено представить в материалы дела письменные пояснения относительно обязанности истца в силу Инструкции № 68н принять и поставить на учет полученные от ответчика термопреобразователи и в случае их отсутствия в полученной посылке письменно уведомить ответчика об этом.

Явка свидетелей в судебное заседание не была обеспечена, письменные пояснения относительно обязанности истца в силу Инструкции №68н принять и поставить на учет полученные от ответчика термопреобразователи и в случае их отсутствия в полученной посылке - письменно уведомить ответчика об этом, в материалы дела не представлены, как не представлены направленные в адрес ответчика в разумный срок претензии истца об отсутствии в полученной по накладной № 019900543404 от 18.04.2016 продукции спорных термопреобразователей.

Такая претензия была направлена в адрес ответчика спустя более двух лет.

При этом документов, подтверждающих соблюдение истцом требований Инструкции №68н в части учета/оприходования товара, содержащего драгоценный металл и/или пояснений уполномоченных лиц об отсутствии среди полученной по накладной № 019900543404 от 18.04.2016 продукции спорных термопреобразователей в материалы дела не представлено, как не представлено документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении уполномоченными лицами истца трудовых обязанностей, в том числе в части учета/оприходования товара, содержащего драгоценный металл и привлечение данных лиц к соответствующей ответственности за данные нарушения (дисциплинарной, административной и тд.).

Письменных пояснений с приложением документов, подтверждающих принятие иного товара, нежели продукции, указанной в накладной № 019900543404 от 18.04.2016 истцом также в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт направления в адрес истца термопреобразователей ТП-S 001-3-580/20 в количестве 4 штук согласно накладной ФГУП "Главный центр специальной связи" № 019900543404 от 18.04.2016, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Космосавиаспецстрой", г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 822 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина