Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А70-7107/2024
город Тюмень
14 мая 2026 года.
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационных жалоб финансового управляющего ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2026 (судья Рязанов И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Целых М.П.) по делу № А70-7107/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>; далее – должник), принятые по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества и ходатайству финансового управляющего ФИО1 об ограничении исполнительского иммунитета, утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Заинтересованные лица: ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района.

Cуд установил:


финансовый управляющий ФИО1 при подаче кассационной жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов


заинтересованного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представленные документы (сведения о состоянии расчётного счёта должника, выписка по счёту), в достаточной степени подтверждающие текущее имущественное положение должника, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Таким образом кассационная жалоба финансового управляющего ФИО1 подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба ФИО2 подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1, ФИО2 принять, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 июня 2026 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 5 (6 этаж).

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин