Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А55-53/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.23г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.23г.

24 апреля 2023 года

Дело №

А55-53/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2023 года дело по иску

Муниципальное Автономное Учреждение Муниципального Района Кинель-Черкасский Самарской Области "Центр Материально-Технического Обеспечения Образовательных Учреждений"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест"

с участием в деле ООО «Инжест» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

об обязании безвозмедно устранить недостатки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 08.06.22г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Муниципальное Автономное Учреждение Муниципального Района Кинель-Черкасский Самарской Области «Центр Материально-Технического Обеспечения Образовательных Учреждений» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Вест» об обязании ответчика в течение 30-ти дней, после вступления решения в силу, безвозмездно устранить недостатки работ, а именно заменить ограждения групповых площадок из квадратных труб диаметром 20x40 мм на круглые стальные диаметром 76 мм с последующий окраской, выполненных по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года. Взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму в размере 276438,68 рублей излишне оплаченных работ, принятых по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года.

Определением от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Инжест».

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 769698) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув. 767368) в том числе под роспись представителя ФИО2 по дов. от 20.02.22г. в протоколе судебного заседания от 23.03.23г., в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца в процессе рассмотрения дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, между Муниципальным автономным учреждением муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕСТ» 26.10.2020года был заключен Контракт № 0142200001320016709 по объекту «Капитальный ремонт здания структурного подразделения детский сад "Колосок" ГБОУ СОШ №3 «ОЦ» с. Кинель-Черкассы, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1. цена контракта, уплачиваемая заказчиком, составляет 31261586 рублей 60 копеек (Тридцать один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей 60 копеек), в том числе НДС - 20 %, что составляет 5210264 рубля 43 копейки (Пять миллионов двести десять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 43 копейки).

Согласно пункту 2.5. контракта оплата выполненных работ осуществляется безналичным платежом по факту выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и КС-3. Пунктом 2.6. контракта установлено, что невыполненные работы и работы, выполненные ненадлежащим образом, не подлежат оплате Заказчиком.

Согласно пунктам 3.4. и 3.5. контракта гарантийный срок на выполненные работы (результат выполненных работ) составляет 5 (пять) лет с момента подписания Акта приемки выполненной работы в полном объеме.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и (или) дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и сроком их устранения. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого результаты работ не могли использоваться из-за обнаруженных в них недостатков (дефектов), при условии извещения Подрядчика о недостатках (дефектах) работ.

21 февраля 2022 года в ходе осмотра выполненных работ по объекту сторонами контракта было выявлено несоответствие объемов работ, что установлено Актом осмотра с проведением выборочных контрольных обмеров.

По результатам данного осмотра ООО «Строительная компания «ВЕСТ» направила в адрес истца гарантийное письмо от 15.03.2022 № 13, согласно которому она обязуется в соответствии со сметной документацией заменить ограждения групповых площадок из квадратных труб диам.20х40 мм на круглые стальные диам.76 мм с последующий окраской в срок с 01.05.2022 по 10.05.2022 года.

В указанные сроки недостатки подрядчиком устранены не были.

07.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №56 об устранении недостатков выполненных работ, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Согласно п.3.4. Контракта гарантийный срок на выполненные по Контракту работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п.3.5. Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков (дефектов) и сроком их устранения. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого результаты работ не могли использоваться из-за обнаруженных в них недостатков (дефектов), при условии извещения Подрядчика о недостатках (дефектах) работ.

Согласно п. 3.6. Контракта, в случае не устранения недостатков (дефектов) выполненных работ в сроки, установленные Сторонами Подрядчик обязан возместить расходы Заказчика на устранение недостатков выполненных работ.

Согласно п. 6.2.4 Контакта Подрядчик обязан своевременно устранить за свой счет все недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока за свой счет. В случае выявления в процессе работ и после их завершения в период гарантийного срока, недостатков (дефектов) в соответствии с письменными предписаниями Заказчика и (или) органов надзора и иных инспектирующих служб, Подрядчик обязан устранить их в течение 5 дней, если иные сроки не установлены Заказчиком.

В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.

Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).

Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о выявленных недостатках и сроках их устранения, но не предпринял мер к надлежащему исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия гарантийного срока на выполненные по контракту работы.

Согласно письму от 15.03.2022 № 13 ответчик согласился на устранение выявленных заказчиком недостатков по гарантийным обязательствам в срок до 10.05.2022 года.

Погодные условия на момент принятия решения судом соответствуют необходимым минимальным температурам, указанным ответчиком, как необходимыми для проведения необходимых работ. В связи с этим у суда не имеется оснований для установления срока для устранения выявленных недостатков, указанным ответчиком в отзыве.

Из материалов дела следует, что недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в пределах гарантийного срока.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательства того, что данные недостатки имели место по вине заказчика, ответчиком в дело не представлены.

Суд также учитывает, что ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 722,721, 756 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Вест» в течение 30-ти дней, после вступления решения в силу, безвозмездно устранить недостатки работ, а именно заменить ограждения групповых площадок из квадратных труб диаметром 20x40 мм на круглые стальные диаметром 76 мм с последующий окраской, выполненных по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года.

Истцом также заявлялись требования в части возврата излишне уплаченной суммы в размере 276438,68 рублей излишне оплаченных работ, принятых по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года № 0142200001320016709

Согласно п.2.1-2.3 Контракта цена контракта составляет 31 261 586 руб. 60 коп., является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема работ, их качества и иных условий Контракта.

Цена контракта включает в себя налоги, сборы, таможенные платежи, пошлины, а также все затраты, издержки, иные расходы Подрядчика, сопутствующие, связанные с исполнением Контракта, в том числе:

- стоимость всех работ согласно смете (Приложение №3) и Ведомости видов и объема работ (Приложение №2), доставку материалов;

- стоимость приобретения, поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию необходимых для выполнения работ по настоящему Контракту оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком, вывоз строительного мусора, работы, услуги.

Дополнительным соглашением от 18.01.2020 №1 к Муниципальному контракту цена контракта уменьшена до 31 033 605,42 руб.

На основании указанного Соглашения утверждены локальные сметы, в соответствии с которыми должны быть выполнены работы на сумму 31 033 605,42 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме К-2 №1-27, ответчиком работы выполнены в полном объеме, полная стоимость работ составила 31 033 605,42 руб., истцом выполненные работы приняты.

Таким образом, судом установлено, что выполненные ответчиком работы на указанную в Контракте сумму приняты заказчиком по актам приемки КС3 без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме, что подтверждено представленными в дело документами.

Общая стоимость работ не превышает сумму, установленную Контрактом и не оспорена истцом. Указанное обстоятельство в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность отказа заказчика от результата принятой им работы по согласованной сторонами цене.

Работы ответчика по вывозу мусора были включены в цену контракта, в состав сметы стоимости работ на основании пункта 2.3 Контракта и подлежали оплате в составе стоимости выполненных работ при сдаче и предъявлении их к оплате.

Наличие в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 стоимости работ по вывозу мусора и утилизации отходов не противоречит условиям Муниципального контракта, Дополнительному соглашению к нему и локальным сметам и не привело к увеличению цены контракта.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309.310,702,709,711 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания излишне уплаченной суммы в размере 276438,68 рублей оплаченных работ и принятых по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года № 0142200001320016709. В этой части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в части удовлетворения исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест" в течение 30-ти дней, после вступления решения в силу, безвозмездно устранить недостатки работ, а именно заменить ограждения групповых площадок из квадратных труб диаметром 20x40 мм на круглые стальные диаметром 76 мм с последующий окраской, выполненных по договору подряда для муниципальных нужд от 26.10.2020 года No 0142200001320016709.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева