Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А75-10159/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10159/2023
05 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части нерассмотренных требований,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее – истец, общество «Партнер-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее - ответчик, общество «РН-Сервис») о взыскании задолженности по поставкам товаров в размере 2 378 624,85 рублей, из них: суммы основного долга в размере 2 048 343,56 рублей, неустойки по состоянию на 18.05.2023 в размере 330 281,29 рублей, неустойки за период с 18.05.2023 по день вынесения судом решения, начисленную в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. В судебное заседание, в качестве свидетеля, вызван ФИО2.

Решением суда от 05.02.2024 (резолютивная часть от 29.01.2024) иск удовлетворен. С общества «РН-Сервис» в пользу общества «Партнер-Инвест» взыскана задолженность по поставкам товаров в размере 2 378 624,85 рублей, из них: сумма основного долга в размере 2 048 343,56 рублей, неустойка в размере 330 281,29 рублей.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешены вопросы о начислении неустойки за период с 18.05.2023 по день вынесения судом решения, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации, о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 03.03.2024 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения в части нерассмотренных требований.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения, который может быть обжалован.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 330 281,29 рублей за период с 02.06.2020 по 18.05.2023 согласно представленному расчету, а так же требование о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Обоснованность начисления процентов на сумму долга установлена судом при вынесении решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик самостоятельные доводы относительно указанного требования не заявлял.

Истец ходатайствовал о взыскании процентов до фактического погашения задолженности. Договором поставки иное не предусмотрено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Проценты следует начислять на сумму долга в порядке и размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.05.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что при принятии решения суд также не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины, суд признаёт необходимым принятие дополнительного решения по данному вопросу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 893 руб., понесенные при подаче искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 2 048 343,56 рублей в размере и в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2023 года по день фактического исполнения данного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 893 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Г. Чешкова