Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А76-12158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12158/2022
г. Челябинск
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТ Юг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «КаркасСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 473 472 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.08.2022, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСТ Юг» (далее – истец, общество «Аст Юг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаркасСтрой» (далее – ответчик, общество «КаркасСтрой») о взыскании неустойки по договору поставки от 10.06.2019 № 49 в размере 473 472 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 27.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.7.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2022.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела письменные пояснения по делу (л.д. 35).

Определением суда от 22.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 20.10.2022 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.10.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 13.12.2022.

Определениями суда от 13.12.2022, 08.02.2023 судебное разбирательство отложено на 05.04.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки (л.д. 51).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 05.04.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.04.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «АСТ ЮГ» (поставщик) и обществом «КаркасСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2019 № 49, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию в ассортименте, количестве, указанном с спецификации, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д.58-121) на сумму 2 481 769 руб. 99 коп.

Товар полностью получен покупателем, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в универсальных передаточных документах (подписи ответственных лиц).

Покупателем обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам исполнены частично.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2021 по делу № А76-18112/2021 с общества «КаркасСтрой» в пользу общества «АСТ ЮГ» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1 252 573 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 526 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.10.2021, взыскателю 08.12.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036701086.

Денежные средства по исполнительному листу серии ФС № 036701086 были взысканы 13.01.2022, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022 № 373007 (л.д. 13).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим требованием о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 13.01.2022 в размере 473 472 руб. 80 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора от 10.06.2021 № 49 за нарушение срока оплаты принятой продукции поставщик вправе взыскать с покупателя - пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 473 472 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 473 472 руб. 80 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 469 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 469 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2022 № 518.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаркасСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ Юг» неустойку в размере 473 472 руб. 80 коп., а также 12 469 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.