Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А56-92408/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92408/2019
17 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, пр-кт Невский 132/А/1-Н/5Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Лонас Технология" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Елизарова 17А, ОГРН: <***>);

третье лицо: к/у ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" ФИО1 (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, а/я 3,)

о взыскании 59 291 980 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019

установил:

Настоящий иск выделен из дела № А56-111176/2018 как встречный, по которому ООО "Энергоинжиниринг" просит взыскать с АО "Лонас Технология" с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ 43 911 979 руб. 71 коп. убытков и 4 052 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 206П/15-7/1193-485 от 25.10.16.

Ответчик иск отклонил. К участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий АО "Лонас Технология" ФИО3 дело рассматривается без участия истца и 3 го лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 206П/15-7/1193-485 от 25.10.16. Указанный договор был заключен во исполнение договора № 206/П-15 от 25.06.15, заключенного между ООО «Энергоинжениринг и ГУП «ТЭК СПБ».

ООО "Энергоинжиниринг" в иске указывает, что понесло убытки, возникшие по причине отказа ГУП «ТЭК СПБ» от договора от 25.06.2015 № 206 П/15 ( на основании письма от 21.06.2018 № 10-18/23506), отказ ГУП «ТЭК СПБ» от договора от 25.06.2015 № 206П/15 по мнению ООО "Энергоинжиниринг" является следствием неисполнения истцом своих обязательств по договору .

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу А56-2749/2019 также подтверждается, что договор от 25.06.2015 № 206П/15 был расторгнут со стороны ООО «Энергоинжениринг». Следовательно, расторжение договора между ООО "Энергоинжиниринг" и ГУП «ТЭК СПБ» не имело взаимосвязи с действиями АО"Лонас Технология", связанными с исполнением договора № 206П/15-7/1193-485 от 25.10.16, и причинно-следственная связь между данными событиями отсутствует.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства возникновения убытков в заявленном размере по вине ответчика и обоснованный расчет убытков.

Истец рассчитал неустойку за несвоевременное выполнение работ в соответствии с п.6.2 договора в размере 4 052 000 руб. 00 коп.

Однако, как установлено решениями суда по указанным делам, просрочка в выполнении работ ответчиком была вызвана отсутствием согласования раздела рабочей документации со стороны ГУП «ТЭК СПБ», а не виновными действиями ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию 200 000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.