Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-204870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204870/2023-181-1160
25 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М., При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН СКАЙ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАДЕЖДА"

о взыскании задолженности в размере 4 570 256 руб. 88 коп., пени в размере 991 745руб. 74 коп.,

при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № 009/23 от 14.06.2023 г., от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН СКАЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАДЕЖДА" о взыскании задолженности в размере 4 570 256 руб. 88 коп., пени в размере 991 745руб. 74 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 года между ООО «Севен екай» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «УК «Надежда» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен договор оказания услуг № СС-012/22/У по начислению и сбору абонентской платы за пользование системами кабельного приема телевидения (далее - Договор).

31.07.2022 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование системами кабельного приема телевидения и перечислению ее на расчетный счет Заказчика согласно условиям настоящего Договора по адресам, указанным в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора, обязанностью Исполнителя является ежемесячно начислять сумму за услуги системы кабельного приема телевидения, по действующим на соответствующий период времени тарифам (Приложение № 2 к Договору), всем собственникам и ответственным квартиросъемщикам заселенных квартир (далее - Абоненты), которые заключили с Заказчиком Договор (акцептовали оферту), размещенный на сайте Заказчика https://int-tel.net, за исключением тех, которые в письменном виде изъявили желание отказаться от услуг кабельного приема телевидения или тех, кто в текущем месяце был принудительно отключен от услуг кабельного приема телевидения за неуплату.

В соответствии с п. 3.4. Договора обязанностью Исполнителя является - перечислять на расчетный счет Заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование системами кабельного приема телевидения в оплачиваемом месяце, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика фактически поступившие денежные средства за пользование системами кабельного приема телевидения за минусом вознаграждения Исполнителя.

В соответствии с п. 3.6. Договора Исполнитель обязуется, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставлять Заказчику в печатной и в электронной форме сведения о начисленной абонентской плате за оплачиваемый месяц и фактических платежах Абонентов за пользование системами кабельного приема телевидения, поступивших в оплачиваемом месяце (Отчет), задолженность по абонентской плате, образовавшейся до начала отчетного месяца, Приложение № 4 к настоящему Договору, а также, акт об оказанных услугах и счет-фактуру.

Вместе с тем, за период с ноября 2022 года по май 2023 года (обе даты включительно) Ответчиком не исполнялись обязательства по предоставлению отчетных документов, а также, по перечислению в адрес Истца денежных средств, поступивших от Абонентов.

Общая сумма задолженности у Ответчика перед Истцом составляет 4 570 256 руб. 88 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 570 256 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 991 745руб. 74 коп. за период с 16.12.22 по 19.10.23г.

В соответствии с п. 7.2. Договора, при нарушении Исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, вплоть до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору размер пени составляет 991 745руб. 74 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в размере 991 745руб. 74 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате товара в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 202 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об отправке почтовых отправлений.

Таким образом, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату судебных расходов документально подтверждена.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАДЕЖДА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН СКАЙ" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 570 256 руб. 88 коп. (Четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят шесть рублей 88 копеек), пени в размере 991 745руб. 74 коп. (Девятьсот девяносто одна тысяча семьсот сорок пять рублей 74 коп.), а также 47 954руб.00коп. (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины, 202руб.00коп. (двести два рубля 00коп.) почтовых расходов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАДЕЖДА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 856руб.00коп. (Две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова