Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А63-24451/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-24451/2023
г. Краснодар
09 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 9 октября  2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие должника – общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральной налоговой службы, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2024 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по делу № А63-24451/2023, установил следующее.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании ООО «Реставрация» (далее – должник) банкротом.

Определением от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2024, производство делу прекращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не рассмотрели по существу заявление уполномоченного органа, перед которым у должника отсутствует задолженность по обязательным платежам, не известили участника должника о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа; в рамках дела № А12-23539/2010 установлено, что руководитель должника ФИО1 представлял в уполномоченный орган фиктивные документы и сведения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности в размере 53 257 849 рублей 21 копейки; определением от 22.12.2023 заявление принято к производству суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В силу пункта 4 названной статьи суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Копия определения о принятии к производству суда заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом направлена по юридическому адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что в ситуации, когда уполномоченный орган не обосновал наличие у должника имущества либо возможность фактического поступления имущества в конкурсную массу, суд, установив отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган заявил отказ от финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, доводы о наличии источника, за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не привел, соответствующие доказательства не представил. Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, готовых финансировать процедуру банкротства, отсутствуют. Доказательства наличия у должника имущества, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения такого имущества и реальной возможности поступления денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уполномоченный орган при обращении в суд с рассматриваемым заявлением согласия на финансирование процедуры банкротства за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства, не предоставил, суды, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, обоснованно прекратили производство по делу о банкротстве должника.

Довод о том, что у должника отсутствует задолженность по обязательным платежам, не является основанием для отмены судебных актов; при несогласии с начисленными обязательными платежами должник не лишен возможности оспорить их в порядке, установленном налоговым законодательством.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2024 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по делу № А63-24451/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.Г. Соловьев

Н.А. Сороколетова