Решение от 16 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123147/2025
17 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дунаевой Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 792 206 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № 06/2023-ДТ (далее – Договор), а именно по УПД от 30.06.2023 № 17, от 31.07.2023 № 54, от 31.08.2023 № 97 и от 30.09.2023 № 131, 180 308 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 11.10.2023 по 03.02.2025, с последующим начислением процентов с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по государственной пошлине.

Определением от 10.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания на 12.03.2026.

В судебное заседание 12.03.2026 стороны не явились.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора Компания (поставщик) обязалась поставлять, а Предприниматель (покупатель) – принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации (приложение № 1 к Договору).

Спецификацией от 06.06.2023 № 1 согласована поставка дизельного топлива по цене 56 руб. за литр.

Пунктом 4.2 Договора и пунктом 2 спецификации от 06.06.2023 № 1 предусмотрено внесение аванса за товар.

При этом пунктом 5 спецификации от 06.06.2023 № 1 стороны согласовали, что при отпуске товара без авансового платежа покупатель дает гарантийное письмо и после первой отгрузки обязуется оплатить за весь товар через 10 дней или менее 10 дней согласно предварительной договоренности, но не более 10 дней от первой отгрузки за весь товар, привезенный за данное время (10 дней) или без гарантийного письма; первой поставкой считается момента подписания ТТН или любого другого передаточного документа подписанного нарочно или отправленного на электронную почту покупателя; продавец выставляет счета и все необходимые документы (ТТН, УПД) каждый день или на следующий день после поставки на электронную почту; если покупатель в течении одних суток не обратился в письменном виде по качеству, цене или с другими требованиями, то это означает, что товар соответствует всем требованиям и договоренностям; на 11 день продавец выставляет акт за весь товар, привезенный в течении 10 дней; покупатель обязан произвести оплату в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета, для этого не требуются дополнительных подписанных документов (ТТН, акты, сверки, УПД); отправленный счет на электронную почту покупателя, который покупатель указал в реквизитах Договора, является обязательным для исполнения и считается равнозначным письму с уведомлением; если покупатель не подписывает намеренно акты, ТТН, УПД, отправленные ему на электронную почту, то продавец может обратиться в суд или другие органы, так как считается, что это сделано намеренно с целью заполучения товара и неуплаты за него, то есть имеют место мошеннические действия, покупатель намеренно идет на эти действия нарушая статью 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых обязательств поставщик передал покупателю товар на 792 206 руб. 92 коп., что подтверждается УПД от 30.06.2023 № 17, от 31.07.2023 № 54, от 31.08.2023 № 97 и от 30.09.2023 № 131.

Поставленный товар покупатель не оплатил, задолженность покупателя перед поставщиком составила 792 206 руб. 92 коп.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке (претензия от 18.07.2024 № 1) послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы искового заявления и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не направил отзыв на иск в установленный в определении суда от 1012.2025 срок и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку факт поставки Компанией Предпринимателю товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен, при этом доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, требование о взыскания 792 206 руб. 92 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 03.02.2025 произведен от даты последней УПД (30.09.2023), судом проверен и признан правильным, в связи с чем иск в части взыскания 180 308 руб. 46 коп. процентов также подлежит удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование о начислении процентов по дату фактической оплаты, как соответствующее положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления № 7.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, при этом суд учитывает результат рассмотрения выделенного дела № А83-13813/2025.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» 792 206 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки от 06.06.2023 № 06/2023-ДТ, а именно по УПД от 30.06.2023 № 17, от 31.07.2023 № 54, от 31.08.2023 № 97 и от 30.09.2023 № 131, 180 308 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 03.02.2025, с последующим начислением процентов с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 37 526 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 16 099 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дунаева Д.Ю.