Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А75-10776/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10776/2022
15 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению администрации города Мегиона к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Наш дом - Сибирь» (628681, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 860501001) о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2013 по 11.02.2014 в размере 13 853,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 27.05.2022 в размере 7 966,51 руб., всего 21 820, 06 руб.,

у с т а н о в и л :

администрация города Мегиона (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Наш дом - Сибирь» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2013 по 11.02.2014 в размере 13 853,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 27.05.2022 в размере 7 966,51 руб., всего 21 820, 06 руб.

Определением суда от 17.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

03.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

08.08.2022 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2022. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении ответчика в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) подписано соглашение № 69, по условиям которого на основании постановления администрации города Мегиона от 12.02.2014 № 318 «О заключении договора аренды земельного участка на новый срок с жилищно-строительным кооперативом «Наш Дом-Сибирь» под строительство индивидуальных жилых домов» Сторона 2 оплачивает Стороне 1 за фактическое использование земельного участка, площадью 21703 кв. метра, из категории земель «Земли населённых пунктов», расположенный по адресу: район озера Согра, XXVIII микрорайон, город Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра под строительство индивидуальных жилых домов (далее – земельный участок) за период с 13.12.2013 (постановление администрации города от 13.12.2013 №2903) до 12.02.2014 (дата регистрации постановления от 12.02.2014 №318) сумму в размере: 13 853,55 руб. в соответствии с расчётом.

Согласно доводов иска, ответчик своевременно не исполнил условия соглашения № 69, использовал земельный участок без оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации прав, в связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам за период с 13.12.2013 по 12.02.2014 в размере 13 853, 55 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2022 № 23-1307 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Истцом установлен факт бездоговорного пользования ответчиком земельным участком, в период с 13.12.2013 по 11.02.2014, что явилось основанием начисления платы за пользование землей в виде неосновательного обогащения.

Ответчик не оспаривает установленный истцом факт пользования земельным участком, однако возражает относительно удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Арендодатель, являясь исполнителем публичных функций по формированию доходной части бюджета за счет арендной платы за землю, обязан устанавливать факты пользования земельными участками в разумные сроки после возникновения такой обязанности.

Требования истца заявлены о взыскании задолженности и пени за период с 13.12.2013 по 12.02.2014 в сумме 13 853, 55 рублей, признаны ответчиком при подписании соглашения от 14.02.2014, соответственно сроки исковой давности исчисляется с 15.02.2014, составляет три года и истек 14 февраля 2017 года по основному долгу и 10.04.2017, а с учетом претензионной работы – 10 мая 2017 года (статей 196, 199, 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании платы за землю в виде неосновательного обогащения истцом пропущен.

Доказательства приостановления или перерыва в течении срока исковой давности истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга в рассматриваемом случае истёк, следует считать истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 27.05.2022 в размере 7 966,51 руб.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат; истец в качестве органа местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.Г. Чешкова