Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-23069/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23069/22-102-217
г. Москва
14 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФИО1 к ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ" третьи лица: ФИО2 о взыскании 15 603 364,38 рублей.

при участии представителей

от истца: ФИО3 по дов. от 01.01.2020 г., удостоверение адвоката № 386.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 17.03.2022 г. №003/91, диплом регистрационный номер 15wo12-009. от третьего лица: ФИО3 по дов. от 12.10.2022 г., удостоверение адвоката № 386. ФИО1 паспорт.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Эйджи-ойл» о взыскании 15 603 364 руб. 38 коп.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу № А40-23069/22-102-217.

Определением от 14.11.2022 г. заменен истец с АО «Солид-товарные рынки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на ФИО2.

Определением от 14.11.2022 г. заменен истец с ФИО2 на ФИО1.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2014 г. между АО "Солид-товарные рынки" (Покупатель) и ООО "ЭйДжи-Ойл" (Поставщик) был заключен Договор поставки № 1104/002-14 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора (далее - «Приложение»). Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и в Приложениях к Договору.

Согласно п. 5.2. Договора по согласованию Сторон может устанавливаться следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата; расчеты по безотзывному документарному аккредитиву; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

15.10.2021 г. АО "Солид-товарные рынки" произвело перечисление денежных средств в размере 15 400 000 (пятнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей на расчетный счет ООО «ЭйДжи-Ойл» в качестве предварительной оплаты за нефтепродукты, что подтверждается платежным поручением № 011601. Однако впоследствии Приложение на отгрузку Сторонами подписано не было, поставка продукции не была осуществлена. 29.10.2021 г. в адрес ООО "ЭйДжи-Ойл" было направлено претензионное требование № 608/21 о возврате вышеуказанных денежных средств.

03.11.2021 г. претензионное требование № 11608/21 от 29.10.2021 г. прибыло в место вручения, однако 05.12.2021 г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0178664427918. Между тем, Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно отправлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами которых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 5.13. Договора излишек оплаченной цены, образованный вследствие поставки продукции, подлежит возврату в течение трех банковских дней после получения соответствующего требования Покупателя.

Между АО «Солид-товарные рынки» и ФИО2 01.07.2022 г. был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Факт уступки прав требования подтверждается документами, приложенными к заявлению. Требования перешли к ФИО2.

Между ФИО2 и ФИО1 12.07.2022 г. был заключен договор об уступки прав требования (цессии).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком требования претензии не исполнены, товар не поставлен, а денежные средства в размере 15 400 000 руб. 00 коп. не возвращены, заявленные требования являются неосновательным обогащением ответчика в пользу Цессионария ФИО1.

Таким образом, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 203 364 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2021 по 04.02.2022 г.,а также процентов, начисленных с 05.02.2022 по дату фактической оплаты суммы 15 400 000 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушений не установил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (вступило в силу 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В пункте 3 вышеуказанного постановления установлен срок его действия - 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Как следует из подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2021 г. по 31.03.2022. г., а также с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты основного долга от размера задолженности, присужденной судом за каждый день, поскольку в спорный период установлен мораторий для начисления (взыскания) неустоек, не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЙДЖИ-ОЙЛ" в пользу ФИО1 15 961 783 руб. 57 коп., из них 15 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 561 783 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 101 017 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО5