Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-233501/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233501/23-19-1796
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТД СПЕЦУНИВЕРСАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СИТРАК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 80 500 китайских юаней пени

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД СПЕЦУНИВЕРСАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТРАК" (далее – ответчик) о взыскании 40 250 китайских юаней пеней по договору купли-продажи №1328ИП/2022 от 08.09.2022 г., 40 250 китайских юаней пеней по договору купли-продажи №1329ИП/2022 от 08.09.2022 г.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ТД СПЕЦУНИВЕРСАЛ" (получатель) и ООО "СИТРАК" (продавец) 08.09.2022 г. заключены договоры купли-продажи №1328ИВ/2022 (далее – Договор №1) и №1329ИВ/2022 (далее – Договор №2).

В соответствии с п. 2.1. Договоров, общая сумма одного договора составляет 805 000 китайских юаней.

Согласно п. 1.3. Договоров, товары по договорам приобретаются в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизингу) получателю по договору лизинга. Получатель самостоятельно выбрал товар и продавца.

В соответствии с п. 4.1. Договоров, продавец обязуется поставить товар в течение 120 рабочих дней с даты выполнения покупателем условий п. 2.2.1. договоров.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано истцом, в рамках исполнения обязательств по договорам, в соответствии с п. 2.2.1. Договоров, истцом перечислен первый платеж по договорам от 15.09.2022 г. и 16.09.2022 г. Срок поставки в соответствии с условиями договоров должен быть осуществлен до 15.03.2023 г.

Однако, ответчиком срок осуществления поставки нарушен, фактически товар передан на основании актов приема-передачи 16.05.2023 г.

Согласно п. 5.2. Договоров, за несвоевременную поставку товара в соответствии с п. 4.1. Договоров, покупатель имеет право взыскать с продавца пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от сумму договора.

Ввиду нарушения сроков осуществления передачи товара по договорам, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 30.06.2023 г. с требованием об оплате неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованность требований истца о взыскании неустойки (пеней) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, расчет неустойки (пеней) по договорам, произведенный истцом, судом признается верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 457, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИТРАК" (ИНН: <***>) в пользу "ТД СПЕЦУНИВЕРСАЛ" (ИНН: <***>) 80 500 китайских юаней пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная