Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А67-10736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 10736/2017

26.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 905 612,04 руб. с дальнейшим начислением пени

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" о взыскании 50 000,00 руб., из которых 45 000,00 руб. –задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № СТГС-ПСТ-471/1 от 18.01.2017, 5 000, 00 руб. – неустойка за период с 10.03.2017 по 04.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости товара, поставленного по договору поставки № СТГС-ПСТ-471/1 от 18.01.2017, что подтверждается представленными документами.

Определением суда от 28.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 2 695 661,03 руб. задолженности по оплате товара, 209 951,01 руб. неустойки за период с 10.03.2017 по 04.12.2017, с дальнейшим начислением неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,03 % за каждый день просрочки с 05.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято определением суда от 17.01.2018, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2018 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание от истца явилась представитель ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объеме и представила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик получил копию определения суда, однако отзыв на исковое заявление не представил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (покупатель) заключен договор поставки № СТГС-ПСТ-471/1 от 18.01.2017 (далее – договор, л.д. 11-24), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цену, порядок (базис) и условия поставки, сроки поставки (отгрузки), порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки продукции стороны указывают в приложениях к настоящему договору (пункт 1.2). Покупатель оплачивает продукцию по цене (стоимости), указанной в приложении (пункт 2.1 договора).

Оплата продукции производится предварительно до ее отгрузки в размере полной стоимости, указанной в приложении, срок оплаты – 7 рабочих дней с даты подписания приложения (пункт 2.5 договора).

Согласно п. 5.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В спецификациях № 1 от 18.01.2017, № 2 от 25.01.2017, № 3 от 31.01.2017 сторонами согласован срок поставки – 7 рабочих дней с даты подписания спецификации, условия оплаты – 30 рабочих дней с даты поставки товара (л.д. 19-24).

Во исполнение условий договора поставки № СТГС-ПСТ-471/1 от 18.01.2017 ООО "Стройтрансгаз Сибирь" на основании заявок о передаче дизельного топлива № 10 от 18.01.2017, № 20 от 25.01.2017, № 28 от 30.01.2017 (л.д. 25, 28, 31) осуществило поставку ООО "Техиндустрия" товара (дизельное топливо), что подтверждается представленными в материалы дела документами: требование-накладная №1 от 20.01.2017 (л.д. 27), акт приема-передачи дизельного топлива № 1 от 20.01.2017 (л.д 26), требование-накладная № 2 от 25.01.2017 (л.д. 30), акт приема-передачи дизельного топлива № 2 от 25.01.2017 (л.д 29), требование-накладная № 3 от 31.01.2017 (л.д. 33), акт приема-передачи дизельного топлива № 3 от 31.01.2017 (л.д. 32), требование-накладная № 4 от 01.02.2017 (л.д. 37), акт приема-передачи дизельного топлива № 4 от 01.02.2017 (л.д. 3), акт приема-передачи дизельного топлива № 6 от 15.02.2017 (л.д. 38), товарная накладная № 322 от 31.01.2017 (л.д. 40), товарной накладная № 332 от 28.02.2017 (л.д. 43), подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Из указанных универсальных передаточных актов усматривается, что товар на общую сумму 2 695 661,03 руб. получен ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по оплате поставленного товара, в его адрес истцом была направлена претензия от 13.10.2017 с требованием об оплате задолженности по договору и пени за просрочку оплаты товара (л.д. 93-97).

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 2 695 661,03 руб. задолженности по договору поставки № СТГС-ПСТ-471/1 от 18.01.2017.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 2 695 661,03 руб. подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, ответчиком не оспорен, и на день рассмотрения спора судом указанная задолженность ответчиком не погашена (иное из материалов дела не следует), требование о взыскании 2 695 661,03 руб. основной задолженности согласно статьям 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в размере 209 951,01 руб. за период с 10.03.2017 по 04.12.2017 с дальнейшим начислением неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,03 % за каждый день просрочки с 05.12.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.6. договора за несвоевременную оплату отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03%, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты пени ответчик в материалы дела не представил, об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты товара.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет суммы пени на день вынесения резолютивной части решения суда (20.02.2018).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в сумме 273 016,55 руб. за период с 10.03.2017 по 20.02.2018 с последующим начислением пени с 21.02.2018 на сумму основной задолженности из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, составляет 37 843,00 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3859 от 12.05.2017 (л.д. 8). Недоплаченная часть госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2695661,03 руб. основной задолженности, 273016,55 руб. пени за период с 10.03.2017 г. по 20.02.2018 г., 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 2970677,58 руб. с последующим начислением пени с 21.02.2018 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35843,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.