Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А43-40744/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-40744/2021
16 июня 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 15.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-998)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации «Центрстройпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 68 500 руб. задолженности по членскому и целевому взносам, 3 237 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено до 08 час. 50 мин. 15 июня 2022 года.


Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик являлся членом саморегулируемой организации на основании протокола № 54 от 13.09.2019, что также следует из выписки из реестра членов саморегулируемой организации № 2239 от 13.12.2021.

В период членства у ответчика образовалась задолженность по уплате членского и целевого взносов за 2021 год в сумме 68 500 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

Согласно пункту 11.1.6 Устава Ассоциации саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект" в обязанности членов входит своевременное и полное внесение взносов, являющихся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам ассоциации.

Согласно пункту 7.3.Положения "О членстве в Ассоциации саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект", о требованиях к членам Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов", утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемой организации "ЦентрСтройПроект" (протокол от 12.10.2020 №24) (далее- Положение), членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Членский взнос уплачивается ежегодно не позднее 01 марта текущего года.

Размер членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости выполнения работ по подготовке проектной документации в зависимости об выбранного уровня ответственности и составляет:

- 1 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 25 000 000 руб. - размер членского взноса 60 000 руб.;

- 2 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 50 000 000 руб. - размер членского взноса 80 000 руб.;

- 3 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 300 000 000 руб. - размер членского взноса 100 000 руб.;

- 4 уровень ответственность - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации составляет 300 000 000 руб. и более - размер членского взноса 120 000 руб. (пункт 7.4. Положения).

Судом установлено, что в спорный ответчик являлся членом саморегулируемой организации - истца. Следовательно, на нем лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членского и целевого взносов.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требование о взыскании заявленных взносов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, учитывая установленность факта неправомерного удержания денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 237 руб. 32 коп. за период с 02.03.2021 по 17.12.2021. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация «ЦентрСтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 68 500 руб. задолженности по членскому и целевому взносам, 3 237 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 869 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская