Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А65-5828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5828/2019

Дата принятия решения – 24 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Арбитражного управляющего ФИО2, г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконными действия МРИ ФНС №18 по РТ по отказу в исключении из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведений о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об обязании МРИ ФНС №18 по РТ исключить из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведения о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 09.10.2018 ФИО3, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности от 21.11.2018 №2.9-44/17 ФИО4, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2, г.Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действия МРИ ФНС №18 по РТ по отказу в исключении из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведений о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, об обязании МРИ ФНС №18 по РТ исключить из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведения о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено – ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено.

Представитель ответчика для приобщения к материалам дела представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.08.2017, копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан. Выписка из ЕГРЮЛ приобщена к материалам дела. В приобщении копии решения Арбитражного суда Республики Татарстан судом отказано, поскольку данное решение не вступило в законную силу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017г. в адрес Инспекции поступило решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-28881/2016 от 16.03.2017г. о признании ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего ФИО2.

На основании поступившего решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-28881/2016 от 16.03.2017 г. регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц 07.08.2017 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 6171690437341 внесена запись о признании юридического лица ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также сведения о конкурсном управляющем ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года по делу №А65-28881/2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

27.04.2018г. в единый государственный реестр юридических лиц на основанииопределения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-28881/2016 от18.04.2018г. за государственным регистрационным номером внесена запись2181690703841 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) процедуры банкротства ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ».

29.11.2018 г. в адрес Инспекции поступило заявление от арбитражного управляющего ФИО2 с просьбой об исключении сведений о нем из единого государственного реестра юридических лиц как о конкурсном управляющем юридического лица ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (л.д.11-12).

Регистрирующий орган письмом от 07.12.2018 исх.№23-12/0028203Г отказал заявителю в удовлетворении заявления, разъяснив ФИО2, что государственная регистрация носит заявительных характер. Кроме того, в данном письме, Инспекция сообщила, что 27.04.2018 г. в адрес ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» было направлено письмо исх. № 2.3-11/023271, в котором регистрирующий орган рекомендовал Обществу совершить действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц об исполнительном органе юридического лица.

26.12.2018г. в Инспекцию по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России (номер заявки - U01812254128507) поступили документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ, в том числе:

-Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, подписанное электронно-цифровой подписью заявителя - конкурсным управляющим ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» ФИО2.

-Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-28881/2016 от 18.04.2018 г.

Представленным на государственную регистрацию документам присвоен входящий № 71107А.

Согласно представленным документам прекращались полномочия ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ».

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией 10.01.2019 г. было принято решение об отказе в государственной регистрации, в соответствии с подпунктами д), ц), пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, в связи с тем, что заявление подано в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа ФИО2, при этом лист на возложение полномочий единоличного исполнительного органа на другое лицо не приложен; документы представлены в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования и подписаны электронной подписью, отражающей факт подписи ФИО2 в качестве заявителя. Согласно стр.002 листа К заявления, полномочия ФИО2 как лица действующего без доверенности от имени юридического лица прекращаются; неправомерно заполнен лист «Р» (Сведения о заявителе) на ФИО2,тогда как согласно представленным документам ФИО2 прекратил полномочия исполнительного органа ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗАНЬГРАДСТРОЙ"...».

Заявитель, ссылаясь на то, что содержание в ЕГРЮЛ записи о нем как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Казаньградстрой» без доверенности, влечет недостоверность сведений, нарушает его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела по существу, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в числе сведений о юридическом лице содержатся данные о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Пунктом 5 указанной статьи установлена обязанность юридического лица сообщать об изменении указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Арбитражные управляющие утверждаются и освобождаются от обязанностей арбитражным судом в порядке, предусмотренном положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.2 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ момент возникновения и прекращения полномочий конкурсного управляющего связан не с внесением изменений в ЕГРЮЛ, а с моментом вступления соответствующего судебного акта в законную силу (дата объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) 11.04.2018).

С даты объявления резолютивной части определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Казаньградстрой» полномочия конкурсного управляющего ФИО2 прекращены, и он не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Казаньградстрой».

Таким образом, с 11.04.2018 полномочия ФИО2 как конкурсного управляющего ООО «Казаньградстрой» прекращены.

Федеральный закон № 127-ФЗ не обязывает конкурсного управляющего вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в случае прекращения полномочий в качестве конкурсного управляющего на основании заявления в порядке, предусмотренном статьями 17, 18 Федерального закона № 129-ФЗ.

Применительно к рассматриваемому случаю, при получении 29.11.2018 уведомления конкурсного управляющего вместе с определением арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве, у инспекции отсутствовали основания для не исполнения данного судебного акта в части внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: в части исключения из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведений о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Казаньградстрой», независимо от наличия либо отсутствия у самого юридического лица вновь избранного руководителя.

Кроме того, следует отметить, что получив ответ (отказ) инспекции на уведомление конкурсного управляющего, в котором инспекция разъяснила заявителю о том, что государственная регистрация носит заявительных характер, последний со ссылкой на определение о прекращении производства по делу №А65-28881/2016 от 18.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) о несостоятельности (банкротстве), обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией 10.01.2019 г. было принято решение об отказе в государственной регистрации.

При этом, следует учитывать, что ни Закон N 129-ФЗ, ни подзаконные нормативные акты не предусматривают обязанность, либо право конкурсного управляющего заполнять заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Реализация правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

На основании изложенного, учитывая, что полномочия ФИО2 прекращены вступившим в законную силу судебным актом, соответствующие сведения об исключении ФИО2 из перечня лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, подлежали внесению в ЕГРЮЛ одновременно с внесением записи 2181690703841 от 27.04.2018г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) процедуры банкротства ООО «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ».

Отсутствие правового регулирования процедуры исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице, не может быть противопоставлено обязательности к исполнению вступившего в законную силу судебного акта и являться причиной отказа в удовлетворении заявления и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

После прекращения производства по делу о несостоятельно (банкротстве) юридического лица и получения регистрирующим органом сведений о соответствующем судебном акте при предоставлении выписок из ЕГРЮЛ им фактически предоставляются недостоверные сведения о лице, уполномоченном действовать от имени юридического лица. Эти же сведения содержатся в государственном реестре и доступны для неограниченного круга лиц, тем самым допускаются нарушения принципов единства и сопоставимости сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, отсутствие правового регулирования данного вопроса не может являться основанием для нарушения прав ФИО2, обусловленного наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой».

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 по делу №А12-37168/2015, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2017 по делу №А60-48361/2016.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени (по истечении одного года с прекращения производства о признании общества банкротом) уполномоченным лицом ООО «Казаньградстрой» в регистрирующий орган не подано заявление о государственной регистрации изменений в составе лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Как указано ранее, непосредственно сам регистрирующий орган направлял ООО «Казаньградстрой» письмо с рекомендацией о необходимости совершения действий по изменению сведений об исполнительном органе, которое было проигнорировано. Также, ООО «Казаньградстрой» было привлечено к участию в настоящем деле качестве третьего лица, однако на рассмотрение дела не явилось. Судом установлено, что согласно представленным ответчиком сведениям из ЕГРЮЛ, обществом еще 15.02.2016 было принято решение об изменении места нахождения (г.Волжск, Республика Марий Эл), однако указанная процедура с 2016 года обществом не доведена до завершающей стадии (с 15.02.2016 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о принятом решении об изменении места нахождения, по состоянию на 20.05.2019 новый адрес в ЕГРЮЛ не внесен). Как пояснил в ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный управляющий, при рассмотрении дела о банкротстве, также были установлены признаки фактического недействующего юридического лица. Таким образом, именно выбранный способ защиты способен фактически восстановить права заявителя и исключить недостоверную запись о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Казаньградстрой».

Ссылка ответчика в отзыве в обоснование своих доводов на судебную практику (в частности на определение Верховного суда РФ от 15.03.2018 №308-ЭС18-899), судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком судебные акты приняты по иным основаниям, отличным от рассматриваемого случая и не связанным с исключением из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о конкурсных управляющих, как о лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, после прекращения производства по делу о банкротстве.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении именно данного спора, суд пришел к выводу, что действия инспекции, связанные с отказом в исключении из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» сведений о конкурсном управляющем ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Казаньградстрой», не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и Закона №129-ФЗ, вследствие чего подлежат признанию незаконными, а требования арбитражного управляющего – удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

По состоянию на 24.05.2019 в сведениях ЕГРЮЛ в отношении ООО «Казаньградстрой» в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» содержатся сведения о конкурсном управляющем ФИО2.

При указанных обстоятельствах, регистрирующему органу в рамках устранения нарушенных прав заявителя, следует возложить обязанность совершить действия по исключению из (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведений о конкурсном управляющем ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) МРИ ФНС №18 по РТ по отказу в исключении из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведений о конкурсном управляющем ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Обязать МРИ ФНС №18 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ из раздела «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ООО «Казаньградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения о конкурсном управляющем ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ФИО2, г.Казань ИНН <***> расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов