Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А83-11259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11259/2017
08 ноября 2017 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения составлен 08 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» к Обществу с ограниченной ответственностью «КНК» о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КНК» с требованием о взыскании задолженности в размере 526 535,00 руб.

Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2017.

В судебном заседании 02.10.2017, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 31.10.2017.

В судебное заседание 31.10.2017 представитель истца не явился, однако до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство, согласно которого просит суд судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 31.10.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

15 августа 2016 года между ООО «Карьер Старокрымский» (далее – истец, Покупатель) и ООО «КНК» (далее - ответчик, Поставщик) был заключен Договор №KNK8200460 на поставку нефтепродуктов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 данного Договора ООО «КНК» обязалось в порядке и на условиях, оговоренных Договором, поставить в адрес ООО «Карьер Старокрымский» нефтепродукты (Продукцию), а Покупатель обязывался принять и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, количество, цена за единицу, сроки поставки, общая стоимость каждой отдельной партии Продукции определяются сторонами в спецификациях, письменных заявках и (или) отгрузочной разнарядке, накладных, счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 Договора, ответчиком в адрес истца был выставлен Счет на оплату № 341 от 08.12.2016 года, согласно которому истец должен оплатить 526 535 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей в счет приобретения 16 985 (шестнадцати тысяч девятисот восьмидесяти пяти) литров дизельного топлива ЕВРО сорта F вида I.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом 09.12.2016 года на расчетный счет ООО «КНК» были перечислены денежные средства в сумме 526 535 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, предназначенные для оплаты приобретаемых нефтепродуктов, предусмотренных Счетом № 341 от 08.12.2016 года. Факт оплаты денежных средств подтверждается Платежным поручением № 1403 от 09.12.2016 года.

Однако, несмотря на это, на момент подачи искового заявления оплаченный истцом товар (дизельное топливо ЕВРО сорта F вида I в количестве 16 985 литров) ответчиком поставлен не был. Оплаченные денежные средства также на расчетный счет предприятия не возвращались.

15.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия (исх. № 67 от 14.02.2017 года) с требованием об исполнении договора, в которой ООО «Карьер Старокрымский» требовало поставить обещанную продукцию, либо возвратить принадлежащие истцу денежные средства. Однако указанная претензия была возвращена адресату после истечения срока хранения.

В последующем указанная претензия была направлена на адрес электронной почты ООО «КНК». Так, рассмотрев ее, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которого ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 31 июля 2017 года. При этом возврат денежных средств ответчик обязывался производить частями.

Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, продукцию ответчик истцу не поставил, денежные средства не вернул, что и стало основанием для обращения общества в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно данных, содержащихся в материалах дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из Договора поставки, внес оплату за соответствующий товар в полном объеме. Однако данный Товар не был поставлен ответчиком (Продавцом) истцу, возврат денежных средств последним также произведен.

Согласно статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства поставки истцу товара на сумму 526 535,00 руб., либо возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 526 535,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Карьер Старокрымский» о взыскании с ответчика задолженности размере 526 535,00 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 531,00 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 531,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КНК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» сумму долга в размере 526 535,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 531,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина