Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-34182/2025
29 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


в составе


председательствующего Целищевой Н.Е.,


судей Балакир М.В., Изотовой С.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.


при участии:


от истца: ФИО1 (доверенность от 02.04.2026),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.01.2026),


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6319/2026) Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2026 по делу № А56-34182/2025 (судья Парнюк Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атолл Технолоджи»


к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атолл Технолоджи» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – Комитет) о признании права собственности на самовольную постройку - здание «Производственно-складское здание № 3» площадью 4790,8 кв.м, количество этажей - 2, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 47:26:0135002:17 по адресу: <...>.

Решением суда от 09.02.2026 иск удовлетворен.


Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение от 09.02.2026 без изменения.


2 А56-34182/2025


С учетом возражений Комитета против выводов эксперта, изложенных в заключении от 08.12.2025 № А56-34182/25-19-222/25, апелляционный суд вынес на обсуждение сторон вопрос о вызове в судебное заседание эксперта федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» ФИО3, подготовившего указанное заключение.

Представитель Комитета подтвердил необходимость вызова эксперта, а представитель Общества возражал против вызова эксперта.

Согласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Приняв во внимание возражения ответчика против выводов эксперта, изложенных в заключении от 08.12.2025 № А56-34182/25-19-222/25, апелляционный суд счел необходимым в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвать в судебное заседание эксперта ФИО3 для дачи пояснений по дополнительным вопросам Комитета.

На основании изложенного апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 июня 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. В порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвать в судебное заседание эксперта федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» ФИО3, подготовившего заключение от 08.12.2025 № А56-34182/25-19-222/25 по делу № А56-34182/2025, для дачи пояснений по дополнительным вопросам.

3. Ответчику: заблаговременно подготовить в письменном виде вопросы эксперту.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


3 А56-34182/2025


- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова