Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А63-11084/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11084/2021
02 декабря 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН 1022601945520,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 28 965,49 руб., неустойки в размере 2 800,13 руб., всего 31 765,62 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.03.2021 № 505051 за период с января по апрель 2021 года в размере 28 965,49 руб., неустойки за период с 19.02.2021 по 07.10.2021 в размере 2 800,13 руб., всего 31 765,62 руб. (уточненные исковые требования).

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 28 965,49 руб., неустойку в размере 3 894, 38 руб., всего 32 859,87 руб. Кроме этого, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (далее – потребитель, учреждение) был заключен договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) от 09.03.2021 № 505051.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 1.2 договора дата и время начала исполнения обязательств по контракту: с 00 часов 01 минуты «01» января 2021 года.

Согласно разделу 4 договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в пункте 5.6 договора; - до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в пункте 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю в период с января по апрель 2021 года на сумму 28 965,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учета, сводными актами первичного учета электрической энергии.

В связи с тем, что учреждение не оплатило поставленную электрическую энергию, общество направило в его адрес претензии от 01.04.2021 № 011-з/6837, от 02.06.2021 № 011-з/12450 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с января по апрель 2021 года электрическую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) от 09.03.2021 № 505051, счетами-фактурами, актами первичного учета, сводными актами первичного учета, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

При рассмотрении дела ответчик в отзыве на исковое заявление указал на необоснованность заявленных истцом исковых требований. В протоколе разногласий № 1 к договору ответчик пункт 1.2 изложил в следующей редакции: «Дата и время начала исполнения обязательств по контракту: с 00 часов 01 минуты «01» мая 2021 года по 30 сентября 2021 года». Электрическая энергия подается на насосную станцию «Архангельская» на период поливного сезона с мая по сентябрь 2021 года, в период с октября по апрель 2021 года электроэнергия не потребляется. Полагает, что заявленные истцом в спорный период потери электрической энергии по спорной точке поставки потребитель не должен оплачивать.

Рассмотрев доводы ответчика с учетом представленных истцом возражений на отзыв, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с приложением № 4 к договору сторонами согласованы две точки поставки: точка учета «Архангельская», насосная, на которой установлен прибор учета электрической энергии СЕ 303 № 011880129, место установки прибора учета ВРУ-0,4 кВ, ТП-5277/184, ответственным за передачу показаний является сетевая организация; точка учета «Сторожевая будка», на которой установлен прибор учета СЕ 200 № 009707069004306, место установки ЩУ в здании, ответственный за передачу показаний потребитель.

Приложение № 4 к договору было согласовано как гарантирующим поставщиком, так и потребителем, о чем имеются подписи и печати сторон.

Об исключении из договора энергоснабжения точки поставки «Архангельская», насосная, потребитель в адрес гарантирующего поставщика не обращался.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) подписан потребителем с протоколом разногласий в части даты и времени начала исполнения контракта.

Гарантирующий поставщик, в свою очередь, направил потребителю протокол урегулирования разногласий (письмо от 20.04.2021 № 011-з/8623), который последним подписан не был.

В силу пункта 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с абзацем 3 пункта 39 Основных положений № 442 при несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение десяти рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Ни гарантирующий поставщик, ни потребитель не обратились в суд за разрешением вопроса об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

В редакции протокола урегулирования разногласий гарантирующий поставщик указал, что дата начала поставки определена на текущий финансовый год в отношении всех точек поставки, включенных в договор. Точки поставки оборудованы приборами учета электрической энергии. Отсутствие потребления по одной из точек поставки не может влиять на изменение даты начала поставки ресурса. Срок действия договора указан в пункте 9.1 договора.

Отсутствие потребления электрической энергии фиксируется показаниями прибора учета, которые по спорной точке поставки, как в конце, так и в начале расчетного периода будут неизменны.

Согласно данным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон трансформаторная подстанция (ТП-5277/184) находится на балансе ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю». Неотъемлемой частью указанного акта является и расчет величины потерь электрической энергии, возникающих в электроустановках, находящихся на балансе потребителя.

Пунктом 4 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно сводным актам первичного учета электрической энергии за период январь-апрель 2021 года объемы ресурса складываются из объемов потребленной электрической энергии сторожевой будкой и потерь в ТП -5277/187 «Архангельская» насосная.

Истцом в возражениях на отзыв указано, что во избежание расходов, связанных с оплатой потерь в ТП в период октябрь-апрель, при отсутствии опосредованного присоединения третьих лиц к ТП-5277/184, потребителю разъяснялось, что возможно временное ограничение поставки электрической энергии в указанное энергопринимающее устройство с составлением соответствующего акта. Однако данной возможностью потребитель не воспользовался, в связи с чем оплата потерь электрической энергии полностью лежит на нем.

Таким образом, объем полезного отпуска электрической энергии за весь спорный период формировался истцом по обеим точки поставки по договору, о чем свидетельствуют акты первичного учета электрической энергии.

Объемом потерь электрической энергии, возникающих в электроустановках, находящихся на балансе потребителя, является произведение объема потери холостого хода в трансформаторе, который в данном случае является 1,05 кВт и количества часов в расчетном периоде.

Так, объем потерь электрической энергии по спорной точке поставки в январе 2021 года составил 781 кВт*ч (1,05*744), в феврале 2021 года – 706 кВт*ч (1,05*672), в марте 2021 года – 781 кВт*ч (1,05*744), в апреле 2021 года – 756 кВт*ч (1,05*720). Всего по двум точкам поставки истец поставил, а ответчик принял за спорный период электрическую энергию в объеме 4 038 кВт*ч.

Данные объемы указаны истцом в актах первичного учета, в актах приема-передачи электрической энергии и были выставлены к оплате потребителю.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 28 965,49 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с января по апрель 2021 года в размере 28 965,49 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 19.02.2021 по 23.11.2021 на суммы задолженности за каждый заявленный период, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 7,50%, что составило 3 894,38 руб. (уточненные исковые требования).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии, уточненное требование истца о взыскании неустойки в размере 3 894,38 руб. за период с 19.02.2021 по 23.11.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН 1022601945520, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, задолженность в размере 28 965,49 руб., неустойку в размере 3 894,38 руб., всего 32 859,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко