Решение от 23 июля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-17050/2025
24 июля 2026 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения принята 16 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дубницкой Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Джурмутэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 590 398 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда

на выполнение ремонтно-отделочных работ по объекту: ГБУ РД «Дербентская ЦГБ»

от 15.08.2022 № 15-08/2022 и 313 226 рублей 23 копеек неустойки с 31.08.2022

по 31.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джурмутэлитстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» (далее – учреждение) о взыскании 590 398 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по объекту: ГБУ РД «Дербентская ЦГБ»

от 15.08.2022 № 15-08/2022 и 313 226 рублей 23 копеек неустойки с 31.08.2022

по 31.08.2025.

Определением от 14.01.2026 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить

в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений

в обоснование своей позиции, в срок до 25.02.2026.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением от 16.03.2026, принятым в порядке упрощенного производства,

с ответчика в пользу истца взыскано 590 398 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по объекту: ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» от 15.08.2022 № 15-08/2022, 311 179 рублей 52 копейки неустойки с 13.09.2022

по 31.08.2025, а также 50 067 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствие с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20 июля 2026 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. Мотивированное решение составлено в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся

в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор подряда (контракт) № 15-08/2022 на выполнение ремонтно-отделочных работ по объекту: ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» (далее – контракт), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя подряд

на выполнение работ по выполнению ремонтно-отделочных работ по объекту: государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница», в соответствии с техническим заданием и документацией заказчика, требованиями действующих норм и правил, СНиПов, ГОСТов, ВСН, техническими условиями (при их наличии по предмету контракта).

Согласно пункту 1.2 работы по контракту выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1).

Место выполнения работ: 368600, Республика Дагестан, г. Дербент,

ул. Буйнакского, 43 (пункт 1.3 контракта).

Срок выполнения работ: работы должны быть выполнены в течение

15 календарных дней с даты заключения контракта.

Цена контракта составляет 590 398 рублей 80 копеек, НДС – 98 399 рублей

80 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.1).

В силу пункта 3.4 контракта работы по контракту заказчик оплачивает подрядчику после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов,

на основании акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в полном объеме

с момента их подписания заказчиком в течение 10 дней.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует

до 31 декабря 2022 года, в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств – до полного исполнения всех обязательств по контракту (пункт 4.1 контракта).

Как утверждает истец, подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства

по контракту, выполнил работы в соответствии с условиями контракта, сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ на сумму 590 398 рублей 80 копеек, однако ответчик в нарушение условий контракта оплату за выполненные и принятые работы не произвел.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, общество направило учреждению претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить

по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется

в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса (пункт 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

(пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта

в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь

в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности

по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022 и акт от 31.08.2022 № 32, подписанные ответчиком без претензий и замечаний к объему и качеству выполненных работ, скрепленные печатями сторон.

Каких-либо возражений на указанные документы от ответчика не поступило, доказательств ненадлежащего выполнения работ не представлено, отзыв на исковое заявление учреждение, уведомленное надлежащим образом, суду не направило.

Поскольку мотивированных и обоснованных возражений относительно качества выполненных работ материалы дела не содержат, равно как и доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), на стороне ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика

590 398 рублей 80 копеек задолженности по контракту подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 313 226 рублей 23 копеек неустойки

с 31.08.2022 по 31.08.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение

к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, каждый подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства

по контракту. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2 контракта).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате установлен судом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. В этой связи суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.

Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным на основании следующего.

В силу пункта 3.4 работы по контракту заказчик оплачивает подрядчику после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в полном объеме с момента их подписания заказчиком в течение 10 дней.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт приемки выполненных работ подписаны сторонами 31.08.2022. Исходя из условий заключенного сторонами контракта, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации начало периода просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате следует исчислять с 13.09.2022 по 31.08.2025.

Произведя перерасчет, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит сумма неустойки в размере 311 179 рублей 52 копеек с 13.09.2022 по 31.08.2025.

В остальной части следует отказать.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем ходатайство о снижении размера пеней (неустойки)

по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих

в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 50 067 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джурмутэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 590 398 рублей 80 копеек задолженности

по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по объекту: ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» от 15.08.2022 № 15-08/2022, 311 179 рублей 52 копейки неустойки

с 13.09.2022 по 31.08.2025, а также 50 067 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает

в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела

в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.А. Дубницкая