Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А36-7992/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7992/2020
г. Липецк
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318482700025330, ИНН <***>)

о взыскании 536 157, 67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» (далее – ООО «СК СМУ-1», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением №523 от 16.10.2020г., поступившим в суд 20.10.2020г., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 536157,67 руб., из них: 450000 руб. основного долга по договору денежного займа №818 СК от 12.07.2018г., 81000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по названному договору, 5157,67 руб. неустойки за период с 16.07.2020г. по 06.10.2020г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13723 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора денежного займа № 818 СК от 12.07.2018г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.11.2020г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заедания и переходе к рассмотрению дела по существу. Поскольку от сторон спора возражений по порядку рассмотрения дела не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 12.07.2018г. был подписан договор денежного займа № 818 СК, по которому истец обязался передать ответчику заем в размере 450000 руб. в срок до 12.07.2019г. с условием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом не позднее 12.07.2019г.

В пункте 1.2. договора от 12.07.2018г. стороны определили, что процент за пользование займом устанавливается в размере 9% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.07.2019г. сторонами изменен срок возврата займа и процентов за пользование им и определено, что возврат должен быть произведен не позднее 15.07.2020г.

Истец платежным поручением № 930 от 12.07.2018г. во исполнение обязательств по договору от 12.07.2018г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства сумме 450000 руб.

В претензии от 01.09.2020г. истец просил возвратить денежные средства, полученные по договору займа от 12.07.2018г. и уплатить проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была направлена ответчику 04.09.2020г.

Доказательств ответа на претензию или возврата займа в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором срок, то требование истца о взыскании суммы займа в размере 450000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом в сумме 81000 руб.

Как видно из текста искового заявления, расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с момента его предоставления и до 15.07.2020г.

Согласно пункту 1.2 договора от 12.07.2018г. сторонами определено, что процент за пользование займом устанавливается в размере 9% годовых.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом нарушения срока возврата займа истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с 16.07.2020г. по 06.10.2020г. и их размер составляет 5157,67 руб.

Представленный истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен ни в части примененной методики, ни в части размера ответственности (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 536157,67 руб., в том числе 450000 руб. основного долга, 81000 руб. процентов за пользование займом за период с 12.07.2018г. по 15.07.2020г. и 5157,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020г. по 06.10.2020г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает право кредитора предъявлять требования в пределах обоснованной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318482700025330, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 536157,67 руб., в том числе 450000 руб. основного долга, 81000 руб. процентов за пользование займом за период с 12.07.2018г. по 15.07.2020г. и 5157,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020г. по 06.10.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13723 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова