Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А06-12183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12183/2020
г. Астрахань
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жевновак Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 08.02.2019 №Ма/-01.08.02 основного долга в сумме 1 388 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 075 руб. 90 коп.

без участия сторон (не явились, извещены)


Общество с ограниченной ответственностью «Жевновак Агро» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Государственному предприятию Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» (далее-ответчик) о взыскании по договору поставки от 08.02.2019 №Ма/-01.08.02 основного долга в сумме 1 388 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 075 руб. 90 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца 01.03.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил, определение суда получил 17.02.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между ООО "Жевновак Агро" (поставщик) и ГП АО "Сельскохозяйственное предприятие- Птицефабрика "Степная" (покупатель) заключен договор поставки № Ма/-01.08.02, согласно которому поставщик обязуется поставить товар: масло соевое и масло подсолнечное не рафинированное, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, поставив ответчику товар на сумму 2 062 720 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 7 от 09.02.2019г. на сумму 1 108 800 руб. и универсальным передаточным документом № 30 от 07.12.2019г. на сумму 953 920 руб.

В указанных документах имеется подпись лица, получившего товар, дата получения и проставлен оттиск печати ответчика.

Претензий по количеству, качеству товара в адрес поставщика со стороны покупателя не поступало.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, расчет с поставщиком по настоящему договору осуществляется покупателем путем внесения безналичных денежных средств расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после принятия товара, на основании счета, выставленного поставщиком.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 674 120 руб., остаток задолженности составил 1 388 600 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.10.2020 с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 1 388 600 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 388 600 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 075 руб. 90 коп. за период с 10.01.2020 по 10.11.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды с 10.01.2020 по 10.11.2020.

Проверив расчет суммы процентов, суд считает его верным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 075 руб. 90 коп. законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 27 297 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жевновак Агро» задолженность по договору поставки от 08.0.22019 №Ма/-01.08.02 в сумме 1 388 600 руб., проценты в сумме 41 075 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 297 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева