Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А04-1607/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-1607/2019
г. Благовещенск
07 мая 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исполнении обязательства, о взыскании 221 000 руб.

на основании ст. 307, 309, 330, 455, 456, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 221 000 руб.- неустойку, в том числе:

-77 000 руб. – за период с 24.07.2017 по 15.01.2019 по договору № 02/331-17 от 22.05.2017;

-144 000 руб.- за период с 10.05.2017 по 15.01.2019 по договору № 02/250-17 от 17.04.2017;

- 13 420 руб. – расходы по госпошлине.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность поставить государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

-товар по договору № 02/250-17 от 17.04.2017: Одноразовый блок фильтра выдыхаемого воздуха/влагосборника производства Care Fusion, Inc, в количестве 25 шт., аккумулятор (батарею) производства EVERWIN TECH CO., LIMITED, в количестве 2 шт., аккумулятор (батарею) производства EVERWIN TECH CO., LIMITED, в количестве 2 шт., аккумулятор (батарею) производства EVERWIN TECH CO., LIMITED, в количестве 5 шт.

- товар по договору № 02/331-17 от 22.05.2017: педаль производства ERBE ElectromedizinGmbH, в количестве 2 шт., нейтральный электрод из проводящего силикона, цельный, производства ERBE ElectromedizinGmbH, в количестве 5 шт.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

АО ГАУЗ "Амурская областная клиническая больница" (ИНН: 2801020845) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Медтехника" (ИНН: 6686084757) (подробнее)

Судьи дела:

Стовбун А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ