Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А40-248143/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-248143/18-28-121
г. Москва
04 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С., единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИрСтрой-Инвест»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Групп»

о взыскании задолженности в размере 1 305 291 руб. 94 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИрСтрой-Инвест» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» о взыскании задолженности в размере 1 305 291 руб. 94 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 28.03.2019 г. от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке п. 3 ст.49 АПК РФ, а также заявление об отказе от встречного иска.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» от встречного искового заявления, проверив полномочия лиц подписавшего его, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ИрСтрой-г» (далее - Истец) и ООО «АСК-Групп» (далее - Ответчик) заключили договоры техники №6 (далее - договор №6).

В соответствии с п. 1.1 договора № 6 Арендодатель предоставляет Арендатору за во временное владение и пользование каток дорожный самоходный вибрационный AMMANN ASC150D, 2013 года выпуска, рег.номер 15СЕ 1179.

В силу п. 1.2 договора № 6 Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, в порядке, в сроки и в размере, согласованном сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.1 договора №6 арендная плата за пользование техникой составляет 1000 рублей.

Согласно п.3.2 договора № 6 арендная плата уплачивается не позднее 10 числа следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора и требований действующего Законодательства до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены.

Между сторонами подписаны акты об оказанных услуги на общую сумму 787 000 рублей.

Общая сумма перечисленных ответчиком по договору № 6 денежных средств составляет 500 000 рублей.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору № 6 составляет 287 000 руб.

20 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ИрСтрой-» (далее - Истец) и ООО «АСК-Групп» (далее - Ответчик) заключили договор аренды техники №8 (далее - договор №8).

В соответствии с п. 1.1 договора №8 Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование грузовой тягач седельный MAN TGS 6x4 BBS-WW VIN <***> без оказания услуг по управлению ее технической эксплуатации для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.3.1 договора №8 арендная плата за одну перевозку на расстояние не более 30 км от базы составляет 5000 рублей.

Согласно п.3.2 договора №8 арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование техники.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Однако, в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены.

Сторонами подписаны акты об оказанных услуги на общую сумму 88 300 рублей.

31 мая 2016 года сторонами был подписан акт об оказанных услугах № 31 на общую сумму 13 300 рублей.

Общая сумма перечисленных по договору №6 денежных средств составляет 88 300 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору № 8 составляет 75 000 руб.

20 марта 2016 года Общество с ограниченной ответственностью Истец и Ответчик заключили договор аренды техники №5 (далее - договор №5).

В соответствии с п. 1.1 договора №5 Арендодатель предоставляет Арендатору за плату временное владение и пользование грузовой тягач седельный MAN TGS 6x4 BBS-WW VIN <***> без оказания услуг по управлению ее технической эксплуатации для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.3.1 договора №5 арендная плата за одну перевозку на расстояние не более 30 км от базы составляет 5000 рублей.

Согласно п.3.2 договора № 5 арендная плата уплачивается не позднее 10 числа следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование техники.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение условий указанного Договора до настоящего времени денежные средства в полном объеме не оплачены.

Сторонами подписаны акты об оказанных услуги на общую сумму сумму 821 800 рублей.

26 июля 2016 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 166 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №104.

26 июля 2016 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №102.

Таким образом, размер задолженности по договору № 5 составляет 610 000 руб.

21 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью Истец и Ответчик заключили договор купли-продажи № 21\04\16.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю: - блок-контейнер БК 6x2,40x2,50 инв. №000000035 - 1 единица; - блок-контейнер БК 6x2,40x2,50 инв. №00000008 - 1 единица; - блок-контейнер БК 6x2,40x2,50 0082 - 1 единица; - блок-контейнер БК 6x2,40x2,50 инв. №000000034 – 1 единица, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, смотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость товара по настоящему договору составляет 280 000 рублей.

Согласно товарной накладной №18 от 22.04.16г. ООО «АСК-Групп» был передан Товар на сумму 280 000 рублей.

Всего был передан Товар на общую сумму 280 000 рублей.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что право собственности на Товар, риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к Покупателю с момента получения Товара Покупателем.

Согласно п.2.2. Договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 20 дней с момента подписания договора.

По всем выше перечисленным Договорам 19 июля 2018 года Истцом Ответчику были направлены претензии, в которых Ответчику было предложено оплатить имеющиеся задолженности, что подтверждается материалам настоящего дела.

Поскольку претензии осталась без ответа, задолженность по арендной плате Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» не оплатило, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 53 291 руб. 04 коп. за период с 11.05.2016 г. по 18.07.2018 г., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 291 руб. 94 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования признал в сумме 1 305 291 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 252 000 руб., а также проценты в размере 53 291 руб. 94 коп., суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ответчика – ООО «АСК-Групп» от исковых требований к ООО «ИрСтрой-Инвест» о признании договора купли-продажи № 21/04/16 от 21 апреля 2016 г., заключенного между ООО «АСК-Групп» и ООО «ИрСтрой-Инвест» недействительным.

Производство по встречному иску прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АСК-Групп» возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную чек-ордером от 11.01.2019 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИрСтрой-Инвест» задолженность в размере 1 252 000 руб., проценты в размере 53 291 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 14 727 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

С.С. Хорлина