Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А27-8901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8901/2021
город Кемерово
02 ноября 2022 года.
Резолютивная часть решения 27 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к TBR International Trade Corp. (TBR DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ), Стамбул, Турция,

о взыскании задолженности по контракту от 30.06.2020 № RPK-30/06 в сумме 15560,57 Долларов США; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 460,68 Долларов США по состоянию на 29.04.2021 и начиная с 30.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Минерал эксперт» Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее также – ООО «Русская промышленная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к TBR International Trade Corp. (TBR DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ), Стамбул, Турция, о взыскании задолженности по контракту от 30.06.2020 № RPK-30/06 в сумме 15560,57 Долларов США; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 460,68 Долларов США по состоянию на 29.04.2021 и начиная с 30.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий контракта от 30.06.2020 № RPK-30/06 товар в полном объеме не оплачен.

Судом приняты меры по извещению ответчика по Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, заявил встречный иск, который возвращен судом определением от 11 октября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 июня 2020 года между ООО «Русская промышленная компания» (продавец) и компанией TBR International Trade Corp. (TBR DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ) (покупатель) заключен контракт № RPK-30/06 в соответствии с которым, продавец обязался продать, а покупатель купить уголь каменный, происхождения Кузнецкого угольного бассейна, Россия, далее именуемый «товар», в ассортименте, указанном в приложениях к настоящему контракту, на условиях FCA станция отправления Западно-Сибирской ж.д., для дальнейшей отправки на экспорт. При толковании настоящего контракта имеют силу условия «Инкотермс» в редакции 2010 года. Страна назначения указывается в приложениях к настоящему контракту (пункты 1.1., 1.2. контракта).

К контракту сторонами подписаны приложение № 1 и дополнительное соглашение № 1 от 03.08.2020 к приложению №1.

В приложении № 1 стороны согласовали поставку до 10 000 т +/- 5 % в июне – июле 2020 г., отгрузка производится по заявке покупателя, условия оплаты: оплата за товар производится покупателем путем прямого банковского перевода денежных средств на валютный счет продавца в виде 30% предварительной оплаты, 70 % оплаты после предоставления покупателю отгрузочных документов (CAD) в течение 3-х рабочих дней после предоставления покупателю отгрузочных документов (согласно пункту 8.2 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020).

Цена поставляемого каменного угля составляет 36 долларов США за 1 МТ на условиях FCA ст. Бирюлинская Зап.-Сиб. ж/д./ст. забойщик Зап.Сиб. ж/д. В пределах объема разовой поставки, в случае отклонения качественных показателей поставляемого товара от показателей, указанных в пункте 1 настоящего приложения, производится пересчет цены товара на основании сертификата качества ФИО3 при отборе проб на станции назначения следующим образом: 1. за каждый 1 % превышения золы на сухой базе свыше 12 % - цена снижается на 0,5 доллар/тн; 2. за каждый 1 % превышения влаги на рабочей базе свыше 10 % - цена снижается на 0,5 доллар/тн; 3. за каждые 100 ккал/кг низшей теплоты сгорания на рабочей базе ниже 6900 ккал/кг – цена снижается на 0,5 доллар/тн; за каждый 1 % превышения содержания породы (камней, аргиллита, сростков) свыше 1,5 % - цена снижается на 0,5 доллар/тн (пункт 4 приложения с учетом дополнительного соглашения № 1 к нему).

22.06.2020 TBR DIŞ TİCARET A.Ş. направило заявку на поставку в июне 2020г. угля каменного марки ССПК в объеме 6000 т.

30.07.2020 ООО «Русская промышленная компания» выставило компании TBR International Trade Corp. счет на оплату угля каменного марки ССПК в размере 1388,35 мт по цене 34,5 долл. США за 1 мт, всего в размере 47 898,07 долл. США.

Согласно пункту 3 Приложения № 1 к контракту оплата за товар производится покупателем путем прямого банковского перевода денежных средств на валютный счет продавца в виде 30% предварительной оплаты, 70% оплаты после предоставления покупателю отгрузочных документов (CAD) в течение 3-х рабочих дней после предоставления покупателю отгрузочных документов (согласно п. 8.2 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что предусмотренная частью 2 статьи 249 АПК РФ обязательная письменная форма пророгационного соглашения считается соблюденной, в частности, если оно составлено в виде отдельного соглашения, оговорки в договоре либо такое соглашение достигнуто путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. С учетом положений статьи 9 АПК РФ пророгационное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно совершается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии пророгационного соглашения, а другая против этого не возражает.

Компетенция Арбитражного суда Кемеровской области по рассмотрению спора, возникшего между сторонами, установлена соглашением сторон - пунктом 10.1 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020, частью 2 статьи 247, статьей 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), кроме того, ответчиком заявлялся встречный иск. Судом не установлено, что данное соглашение изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В соответствии со статьей 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020 к правоотношениям, возникающим из него или в связи с ним, будет применяться право Российской Федерации. Во всем, что не установлено контрактом стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, спорные отношения регламентируются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее - Конвенция). По вопросам, не урегулированным Конвенцией, в силу статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.1 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020, применению подлежит право Российской Федерации (страны продавца).

Стороны имели право, основываясь на статье 6 Конвенции, исключить ее применение, однако соглашение сторон об исключении применения Венской конвенции заключено не было.

По условиям пункта 7.1 контракта № RPK-30/06 от 30.06.2020 валюта платежа – доллар США. Согласно пункту 7.2 контракта условия и порядок оплаты определяется приложениями к контракту. Сторонами контракта в пунктах 7.2 и 7.4 согласована ежемесячная сверка платежей и произведенных отгрузок, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, продавец выставляет балансовый счет на фактически поставленное количество товара. В случае наличия разницы между стоимостью фактически поставленного количества товара и фактически уплаченной покупателем суммой денежных средств, сторона-должник обязана уплатить такую разницу другой стороне в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу статьи 30 Конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Согласно статье 53 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки товара на сумму 47898,07 долларов США подтверждается квитанциями о приеме груза № ЭЙ061561 на 693000 кг, № ЭЙ023520 на 347750 кг, №ЭЙ060253 на 347600 кг, коносаментом № 1 от 10.09.2020 с отметкой Таганрогской таможни «погрузка разрешена», а также отметкой от 12.09.2020 Таганрогской таможни «вывоз разрешен» 1 388,350 т товара судном, товарно-транспортными накладными от 18.07.2020, 08.07.2020, 17.07.2020, договором оказания услуг от 17.06.2020 № МЭ-17-06/01 и дополнительными соглашениями № 1, № 2, № 3 к договору, декларацией на товары с отметкой Кемеровской таможни от 18.07.2020 «выпуск разрешен», письмом от 22.06.2020 ООО «РПК» в адрес ООО «Минерал Эксперт» об отгрузке угля.

08.07.2020 ответчиком оплачено 32337,50 долларов США.

Задолженность составляет 15 560,57 долларов США.

Во встречном иске ответчик указывает, что партия угля составляла 1388,35 т.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.08.2020 по 29.04.2021 в размере 460,86 долларов США и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

На официальном сайте Банка России в сети "Интернет" самая поздняя из опубликованных средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по каждому из периодов просрочки составляет 0,03 %.

Истцом расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществлен с использованием ключевой ставки, что не является верным, однако прав ответчика данный расчет не нарушает, поскольку сумма является меньше.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца.

Как установлено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», взыскание по иску производится в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу валюты, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате, определен судом в соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в сумме 24917 руб.

Истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений Высшего арбитражного суда, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с TBR International Trade Corp. (TBR DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ), Стамбул, Турция, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (ИНН <***>) задолженность по контракту от 30.06.2020 № RPK-30/06 в размере 15560,57 Долларов США в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 29.04.2021 в размере 460,86 Долларов США в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, и начиная с 30.04.2021 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные исходя из средних процентных ставок в валюте долга в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с TBR International Trade Corp. (TBR DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ), Стамбул, Турция, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24917 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна