Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А66-19249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19249/2018
г. Тверь
26 апреля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 23.04.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дил-Транс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Митра», Тверская область, г. Торопец (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ВТН74», г. Челябинск, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск, Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 214 270 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дил-Транс», г. Челябинск (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Митра», Тверская область, г. Торопец (далее- «ответчик») о взыскании 214 270 руб. 13 коп., в том числе: 196 270 руб. 13 коп. – убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., заявке от 15.11.2017г. №609, 18 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., право требования взыскания которых возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ВТН74», г. Челябинск.

Определением суда от 24.12.2018г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма», г. Челябинск, Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург.

Определением от 25.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-19249/2018 по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

ООО «ВТН74» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Материалами дела установлено, что между ООО «Дил-транс» (экспедитор) и ООО ТД «Здоровая ферма» (заказчик) заключен договор № 37/ТД о предоставлении услуг по перевозке и экспедированию от 20.12.2013 г., согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя оказание услуг по перевозке и экспедированию товаров (товара) на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.4 договора № 37/ТД, в случае, если при перевозке товара обнаружена недостача, подтвержденная отметкой Получателя в накладной и или Актом разногласий к накладной, составленным Получателем, Заказчик вправе компенсировать данную недостачу из суммы подлежащей оплате Экспедитору за оказанные им услуги путем уведомления о зачете недостачи (убытка).

В соответствии с п.4.1 договора № 37/ТД, Заказчик и Экспедитор несут ответственность за ненадлежащее исполнение иди неисполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, в соответствии с нормами ГК РФ, УAT РФ и ОППГАТ.

Для исполнения своих обязательств по договору № 37/ТД о предоставлении услуг по перевозке и экспедированию от 20.12.2013 г. ООО «Дил-транс» привлекло ООО «ВТН74», заключив с ним договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.01.2017 г., а также заявку на осуществление перевозки № 556 от 16.11.2017 г.

Согласно разделу 1 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.01.2017 г. Исполнитель своевременно предоставляет необходимый автотранспорт с водителем и средством связи и перевозит груз согласно заявке Заказчика на перевозку, а Заказчик в установленные настоящим договором сроки оплачивает услуги по мере их выполнения.

Согласно разделу 5 договора от 14.01.2017 г., ответственность сторон за нарушение условий договора согласно ГК РФ, УК РФ, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости; в случае утраты груза, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза.

Договор от 14.01.2017 г. вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течение 1 года (раздел 6 договора).

Для непосредственного оказания услуг по перевозке груза между ООО «МИТРА» (исполнитель) и ООО «ВТН74» (клиент) был заключен договор №214 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2017г., согласно п. 1.1 которого КЛИЕНТ поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет КЛИЕНТА осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

согласно п.2.3 договора №214, Исполнитель осуществляет организацию перевозки и экспедирования груза на основании письменной Заявки на транспорт, в соответствии с положениями раздела 4 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.6 договора №214 ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в сроки, предусмотренные КЛИЕНТОМ в соответствующей Заявке, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи.

ИСПОЛНИТЕЛЬ несет материальную ответственность перед КЛИЕНТОМ за утрату, недостачу и/или повреждение груза с момента его принятия и вплоть до передачи груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной (далее ТТН) (2.8 договора №214).

Согласно п.2.9 договора №214, в случае наступления условий, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности, ИСПОЛНИТЕЛЬ незамедлительно информирует об этом КЛИЕНТА по телефону, и не позднее 1 (одних) суток, письменно подтверждает этот факт. В случае не предоставления указанной информации в письменном виде в установленный период времени, ИСПОЛНИТЕЛЬ не в праве на нее ссылаться в дальнейшем.

Согласно п.2.11 договора №214 в случае обнаружения факта порчи, утраты, повреждения, недостачи груза в пункте разгрузки ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан незамедлительно проинформировать о случившемся ЗАКАЗЧИКА и следовать его дальнейшим указаниям.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Договором №214, стороны несут ответственность в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности (п.6.1).

Исходя из условий п.6.2 договора, ИСПОЛНИТЕЛЬ несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента его принятия и до передачи груза грузополучателю (в случае возврата грузоотправителю), в том числе, вследствие не обеспечения температурного режима в рефрижераторе.

Согласно п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., в случае нарушения ИСПОЛНИТЕЛЕМ срока подачи транспортного средства под погрузку, указанного КЛИЕНТОМ в Заявке, более чем на 1 (один) час, КЛИЕНТ вправе потребовать от ИСПОЛНИТЕЛЯ уплаты штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей за каждый полный час просрочки подачи транспортного средства..

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017г. (п.9.1 договора №214) с условием его дальнейшей пролонгации (п.9.2 договора).

В рамках исполнения указанного договора №214 по согласованной между ООО «МИТРА» и ООО «ВТН74» заявке №609 от 15.11.2017 г., ответчиком была произведена перевозка груза с маршрутом следования г. Челябинск - г. Оренбург из адреса погрузки: «Челябинская обл. п. Кунашак птицефабрика «Здоровая ферма» в адрес разгрузки : «Оренбургская обл., Оренбург, ул. Центральная, дом № 29». Грузоотправителем груза являлся ООО ТД «Здоровая ферма», грузополучателем ООО «Агроторг».

Согласно заявке №609 от 15.11.2017 г. погрузка груза осуществляется 16.11.2017г. в 23 час.30 мин., выгрузка – 18.11.2017г. в 05 час.00 мин.

Грузоперевозка была произведена в рамках исполнения договора поставки товара № Ур-6/1124-АТ от 01.05.2015г., заключенного между ООО ТД «Здоровая ферма» и ООО «Агроторг», согласованным между ООО «Дил-транс» и ООО ТД «Здоровая ферма» заявке на перевозку груза №ER-00053978 от 16.11.2017г. и между ООО «Дил-транс» и ООО «ВТН74» заявке на осуществление перевозки №556 от 16.11.2017г.

По условиям указанного договора поставки, а именно п. 8.3, 8.4 Общих условий поставки (Приложение № 3 к Договору) предусмотрены штраф в размере 12% и 100% от стоимости недопоставленного товара соответственно, при этом все суммы штрафов не включают в себя НДС.

Доставка перевозимого ответчиком 16.11.2017г. груза была осуществлена с опозданием, транспортное средство на погрузку прибыло с опозданием на 2 (два) часа 30 (тридцать) минут, а на выгрузку более, чем на 7 (семь) часов). В связи с указанными обстоятельствами комплектация ушла, и товар был принят не в полном объеме, что приравнивается к недопоставке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №220112 и №220113 от 18.11.2017г., УПД №70960/6 и УПД №7096016 от 17.11.2017г., транспортные накладные №3ФER-57944 и №3ФER -57945 от 17.11.2017г.

По транспортным накладным произошла недопоставка следующего товара:

1) Накладная №3ФER-57944 от 17.11.2017 г.: товар «Тушка цыплят-бройлеров» - количество 2 420. 245 кг, цена 84 руб./кг. в т.ч. НДС 10% (цена без НДС 76,36 руб.), сумма недопоставки 203 300, 58 руб. в т.ч. НДС 10% (184 809, 90 руб. без НДС). Начислен штраф согласно п. 8.4 Договора = 184 809, 90 * 100% = 184 809, 90 руб.;

2) Накладная №3ФER -57945 от 17.11.2017г.: товар «Бедро куриное, подложка» - количество 290. 29 кг, цена 94, 50 руб./кг., сумма 27 432, 41 руб. в т.ч. НДС 10%; товар «Грудка куриная, подложка» - количество 313,557 кг, цена 140, 00 руб./кг., сумма 43 897, 98 руб. в т.ч. НДС 10%; товар «Филе куриное охлажденное, подложка» - количество 203, 133 кг, цена 174, 85 руб./кг., сумма 35 517, 81 руб. в т.ч. НДС 10%. Итого недопоставка составила в общей сумме 106 848, 20 руб. в т.ч. НДС 10%, (97 134, 73 руб. без НДС). Начислен штраф согласно п. 8.3. Договора = 97 134,73 * 12%= 11 656, 17руб.

В связи с нарушением сроков доставки ООО ТД «Здоровая ферма» выставило ООО «Дил-транс» претензию от 25.12.2017г., в том числе, на сумму 196 270 руб. 13 коп. – убытки, заключающиеся в оплате штрафных санкций, предъявленных контрагентом. ООО «ДИЛ-ТРАНС» претензию удовлетворило путем зачета взаимных требований (акт зачета взаимных требований от 05.03.2018г.).

При наличии договорных отношений между ООО «Дил-транс» и ООО «ВТН74», истец 20.06.2018 г. предъявило претензию ООО «ВТН74» (б/н от 20.06.2018г.), которая была им удовлетворена путем уступки истцу права требования возмещения убытков, штрафов и неустоек с лица, виновного в причинении убытков, то есть с ответчика по договору от 08.08.2018 г.

Между ООО «Дил-транс» (цессионарий) и ООО «ВТН74» (цедент) подписан договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2018 г., согласно п.1.1 которого. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с общества с ограниченной ответственностью «МИТРА», ОГРН <***> (далее - Должник) выплаты: убытков в размере 196 270 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят) руб. 13 коп., а также суммы штрафов размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения Должником обязательств договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 214 от 15.11.2017 г. между ООО «ВТН74» и ООО «МИТРА», заявке на перевозку груза № 609 от 15.11.2017 г., договор б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.01.2017 г. между ООО «Дил-Транс» и ООО «ВТН74», заявке № 556 от 16.11.2017 г., договора № 37/ТД от 20.12.2013 г. между ООО «Дил-транс» и ООО ТД «Здоровая ферма», заявке № ER-00053978 от 16.11.2017 г., договору поставки № Ур-6/l 124-АТ от 01.05.2015 г. между ООО ТД «Здоровая ферма» и ООО «Агроторг». Итого в общей сумме 214 270 (двести четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек, а также право требования оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1.4 договора цессии, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также право требования выплаты неустойки (пени).

Согласно п.2.1 договора цессии, за уступаемое по настоящему договору права требования выплаты денежных средств Цессионарий уплачивает Цеденту компенсацию в размере 196 270 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят) руб. 13 коп.

07 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию о возмещении убытков от 18.10.2018г., однако данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не возместил причиненные убытки в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены неправомерные действия – причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу пункта 2 приведенной нормы права убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из положений статей 15, 393, 401 ГК РФ, заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, должно представить доказательства, подтверждающие: факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размер убытков, причинную связь между убытками и действием (бездействием) виновного лица, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также его вину. Таким образом, обосновывая заявленные требования к ответчику, истец должен доказать: факт нарушения ответчиком его прав, наличие в действиях (бездействиях) ответчика вины, факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (в редакции от 06.07.2016г.) экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» - перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктом 13 постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 предусмотрено при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановление Пленума № 7).

Нарушение обязательств, выразившееся в нарушении срока доставки груза, подтверждено материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В рамках исполнения договора №214 по согласованной между ООО «МИТРА» и ООО «ВТН74» заявке №609 от 15.11.2017 г., ответчиком была произведена перевозка груза с маршрутом следования г. Челябинск - г. Оренбург из адреса погрузки: «Челябинская обл. п. Кунашак птицефабрика «Здоровая ферма» в адрес разгрузки : «Оренбургская обл., Оренбург, ул. Центральная, дом № 29». Грузоотправителем груза являлся ООО ТД «Здоровая ферма», грузополучателем ООО «Агроторг».

Согласно заявке №609 от 15.11.2017 г. погрузка груза осуществляется 16.11.2017г. в 23 час.30 мин., выгрузка – 18.11.2017г. в 05 час.00 мин.

Грузоперевозка была произведена в рамках исполнения договора поставки товара № Ур-6/1124-АТ от 01.05.2015г., заключенного между ООО ТД «Здоровая ферма» и ООО «Агроторг», согласованным между ООО «Дил-транс» и ООО ТД «Здоровая ферма» заявке на перевозку груза №ER-00053978 от 16.11.2017г. и между ООО «Дил-транс» и ООО «ВТН74» заявке на осуществление перевозки №556 от 16.11.2017г.

По условиям указанного договора поставки, а именно п. 8.3, 8.4 Общих условий поставки (Приложение № 3 к Договору) предусмотрены штраф в размере 12% и 100% от стоимости недопоставленного товара соответственно, при этом все суммы штрафов не включают в себя НДС.

Доставка перевозимого ответчиком 16.11.2017г. груза была осуществлена с опозданием, транспортное средство на погрузку прибыло с опозданием на 2 (два) часа 30 (тридцать) минут, а на выгрузку более, чем на 7 (семь) часов). В связи с указанными обстоятельствами комплектация ушла, и товар был принят не в полном объеме, что приравнивается к недопоставке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №220112 и №220113 от 18.11.2017г., УПД №70960/6 и УПД №7096016 от 17.11.2017г., транспортные накладные №3ФER-57944 и №3ФER -57945 от 17.11.2017г.

По транспортным накладным произошла недопоставка следующего товара:

1) Накладная №3ФER-57944 от 17.11.2017 г.: товар «Тушка цыплят-бройлеров» - количество 2 420. 245 кг, цена 84 руб./кг. в т.ч. НДС 10% (цена без НДС 76,36 руб.), сумма недопоставки 203 300, 58 руб. в т.ч. НДС 10% (184 809, 90 руб. без НДС). Начислен штраф согласно п. 8.4 Договора = 184 809, 90 * 100% = 184 809, 90 руб.;

2) Накладная №3ФER -57945 от 17.11.2017г.: товар «Бедро куриное, подложка» - количество 290. 29 кг, цена 94, 50 руб./кг., сумма 27 432, 41 руб. в т.ч. НДС 10%; товар «Грудка куриная, подложка» - количество 313,557 кг, цена 140, 00 руб./кг., сумма 43 897, 98 руб. в т.ч. НДС 10%; товар «Филе куриное охлажденное, подложка» - количество 203, 133 кг, цена 174, 85 руб./кг., сумма 35 517, 81 руб. в т.ч. НДС 10%. Итого недопоставка составила в общей сумме 106 848, 20 руб. в т.ч. НДС 10%, (97 134, 73 руб. без НДС). Начислен штраф согласно п. 8.3. Договора = 97 134,73 * 12%= 11 656, 17руб.

В связи с нарушением сроков доставки ООО ТД «Здоровая ферма» выставило ООО «Дил-транс» претензию от 25.12.2017г., в том числе, на сумму 196 270 руб. 13 коп. – убытки, заключающиеся в оплате штрафных санкций, предъявленных контрагентом. ООО «ДИЛ-ТРАНС» претензию удовлетворило путем зачета взаимных требований (акт зачета взаимных требований от 05.03.2018г.).

При наличии договорных отношений между ООО «Дил-транс» и ООО «ВТН74», истец 20.06.2018 г. предъявило претензию ООО «ВТН74» (б/н от 20.06.2018г.), которая была им удовлетворена путем уступки истцу права требования возмещения убытков, штрафов и неустоек с лица, виновного в причинении убытков, то есть с ответчика по договору от 08.08.2018 г.

Таким образом, нарушение срока доставки груза ответчиком повлекло нарушение срока поставки товара, установленного договором поставки товара № Ур-6/1124-АТ от 01.05.2015г., заключенного между ООО ТД «Здоровая ферма» и ООО «Агроторг».

Таким образом, ООО «ВТН74» понес убытки в размере уступленного им в счет взаиморасчетов истцу контрагенту по договору № 37/ТД о предоставлении услуг по перевозке и экспедированию от 20.12.2013г. права требования на взыскание спорных убытков по договору №214 по согласованной между ООО «МИТРА» и ООО «ВТН74», заявке №609 от 15.11.2017 г. с ответчика.

Уплаченный штраф 196 270 руб. 13 коп., является убытками, возникшими вследствие несвоевременной доставки груза по договору №214 по согласованной между ООО «МИТРА» и ООО «ВТН74», заявке №609 от 15.11.2017 г., ответственным лицом является ответчик.

Обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременной доставке груза, из материалов дела не усматривается, в иске о них не заявлено.

Доказательств вины клиента - грузоотправителя не имеется. Груз для доставки предоставлен своевременно, в надлежащем количестве и упаковке и принят к перевозке без замечаний.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить причиненные убытки по договору №214 по согласованной между ООО «МИТРА» и ООО «ВТН74», заявке №609 от 15.11.2017 г..

В соответствии с п.2.3 договора №214 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 15.11.2017г. между ООО «МИТРА» (исполнитель) и ООО «ВТН74» (клиент), Исполнитель осуществляет организацию перевозки и экспедирования груза на основании письменной Заявки на транспорт, в соответствии с положениями раздела 4 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.6 договора ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан доставлять вверенный ему груз в пункт назначения в сроки, предусмотренные КЛИЕНТОМ в соответствующей Заявке, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи.

ИСПОЛНИТЕЛЬ несет материальную ответственность перед КЛИЕНТОМ за утрату, недостачу и/или повреждение груза с момента его принятия и вплоть до передачи груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной (далее ТТН) (2.8 договора).

Согласно п.2.9 договора, в случае наступления условий, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности, ИСПОЛНИТЕЛЬ незамедлительно информирует об этом КЛИЕНТА по телефону, и не позднее 1 (одних) суток, письменно подтверждает этот факт. В случае не предоставления указанной информации в письменном виде в установленный период времени, ИСПОЛНИТЕЛЬ не в праве на нее ссылаться в дальнейшем.

Согласно п.2.11 договора в случае обнаружения факта порчи, утраты, повреждения, недостачи груза в пункте разгрузки ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан незамедлительно проинформировать о случившемся ЗАКАЗЧИКА и следовать его дальнейшим указаниям.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности (п.6.1).

Исходя из условий п.6.2 договора, ИСПОЛНИТЕЛЬ несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента его принятия и до передачи груза грузополучателю (в случае возврата грузоотправителю), в том числе, вследствие не обеспечения температурного режима в рефрижераторе.

В подтверждение наличия права требования убытков с ООО «Митра» истец ссылается на договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г., заключенный с ООО «ВТН74», согласно п.1.1 которого ООО «ВТН74» уступает, а ООО «Дил-Транс» принимает в полном объеме право требования с общества с ограниченной ответственностью «МИТРА», ОГРН <***> (далее - Должник) выплаты: убытков в размере 196 270 (сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят) руб. 13 коп., а также суммы штрафов размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения Должником обязательств договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 214 от 15.11.2017 г. между ООО «ВТН74» и ООО «МИТРА», заявке на перевозку груза № 609 от 15.11.2017 г., договор б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.01.2017 г. между ООО «Дил-Транс» и ООО «ВТН74», заявке № 556 от 16.11.2017 г., договора № 37/ТД от 20.12.2013 г. между 000«Дил-транс» и ООО ТД «Здоровая ферма», заявке № ER-00053978 от 16.11.2017 г., договору поставки № Ур-6/l 124-АТ от 01.05.2015 г. между ООО ТД «Здоровая ферма» и ООО «Агроторг». Итого в общей сумме 214 270 (двести четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 13 копеек, а также право требования оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Объем переданных ООО «ВТН74» истцу прав требования к ответчику определен пунктом 1 договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г. (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г. не противоречит ст.ст. 382, 388, 389, 389.1 ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по возмещению причиненных убытков. О недействительности данной сделки суду не заявлено и судом не усмотрено.

Размер убытков подтвержден совокупностью доказательств: договором о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., заявкой от 15.11.2017г. №609, договором б/н на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 14.01.2017г., заявкой от 16.11.2017г. №556, договором №37/ТД от 20.12.2013г., заявкой №ER – 00053978 от 16.11.2017г., договором поставки товара №Ур-6/1124-АТ от 01.05.2015г., товаросопроводительными и транспортными документами, расчетом, актом о зачете. Расчет соответствует условиям договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия условий, необходимых для применения ответственности к ответчику в виде взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование их не правомерности.

Проанализировав в совокупности материалы дела, суд считает, что наличие условий, при которых может быть удовлетворено требование о возмещении убытков, документально подтверждены, в связи, с чем исковые требования о взыскании с ответчика убытков 196 270 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., право требования взыскания которого возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., в случае нарушения ИСПОЛНИТЕЛЕМ срока подачи транспортного средства под погрузку, указанного КЛИЕНТОМ в Заявке, более чем на 1 (один) час, КЛИЕНТ вправе потребовать от ИСПОЛНИТЕЛЯ уплаты штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей за каждый полный час просрочки подачи транспортного средства..

Нарушение срока подачи транспортного средства под погрузку по договору №214 от 15.11.2017г. явилось основанием для начисления истцом штрафа в сумме 18 000 руб. 00 коп. (за 9 часов) на основании пункта п.6.6 договора №214 от 15.11.2017г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет штрафа не представил.

Объем переданных ООО «ВТН74» истцу прав требования к ответчику, в том числе штрафа, начисленного на основании п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г. в размере 18 000 руб. 00 коп., определен пунктом 1 договора уступки права требования (цессии) от 08.08.2018г. (ст. 384 ГК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания штрафа, начисленного на основании п.6.6 договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №214 от 15.11.2017г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 214 270 руб. 13коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 285 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1250 от 31.08.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Митра», Тверская область, г. Торопец (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дил-Транс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 196 270 руб. 13 коп. – убытков,

- 18 000 руб. 00 коп. – штрафа,

- 7 285 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин