Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-34944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-34944/2018
25 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания М.К.Хуноян, после перерыва – помощником судьи Ю.В. Мартынцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965833300014) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304662525300012) банкротом,

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО5, представитель по доверенности от 22.10.2018 (до и после перерыва),

от кредитора ИП ФИО1 – ФИО6, представитель по доверенности от 28.03.2018 (до перерыва),

от должника – ФИО7, представитель по доверенности от 26.06.2018 (до и после перерыва),

от ФИО3 – Помазан И.А., представитель по доверенности от 20.08.2018 (до и после перерыва),

от ФИО4 – ФИО8, представитель по доверенности от 09.10.2018 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании ИП ФИО2 банкротом.

Определением суда от 12.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.08.2018.

Определением суда от 12.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306965833300014) признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 26.03.1964; пос. Шамары Шалинского р-на Свердловской обл.; ИНН <***>; ОГРНИП 304662525300012; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9, являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.01.2019.

В арбитражный суд 15.01.2019 финансовым управляющим представлены документы, в том числе: протокол собрания кредиторов с приложениями, план реструктуризации долгов должника (не одобренный собранием кредиторов), отчет финансового управляющего о своей деятельности от 10.10.2019, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заявлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

16.01.2019 из союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО9 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

По ходатайству представителя должника судом к материалам дела приобщены: план реструктуризации долгов ИП ФИО2, определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.01.2019 № 33-1592/2019 о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, отчет об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Грань» от 24.01.2018 № 011-18/Б.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного срока на доработку указанного плана.

Определением суда от 22.01.2019 (резолютивная часть от 21.01.2019) судебное разбирательство отложено на 13.02.2019.

В судебном заседании 13.02.2019 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 18.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В судебном заседании по ходатайству представителя должника судом к материалам дела приобщен отчет об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Грань» от 11.02.2019 № О-2019/02-1.

В судебном заседании 18.02.2019 объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 20.02.2019.

19.02.2019 к материалам дела приобщена копия резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2019 № 33-1592/2019 по делу Шалинского районного суда Свердловской области.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу № А60-34944/2018 о банкротстве ИП ФИО2 В обоснование ссылается на то, что у должника имеется имущество на общую сумму 178 929 000 руб., принадлежащее на праве единоличной собственности, рыночная стоимость которого значительно превышает задолженность перед кредитором. Указывает на то, что на расчетном счете должника остаток денежных средств составляет 501 721 руб. 32 коп., перед должником имеется задолженность на общую сумму 27 121 722 руб.: ООО «ГРАНЬ» в размере 22 245 349 руб. 64 коп., в том числе за аренду транспортных средств в размере 1930 000 руб., по договорам займа в размере 13 520 000 руб.; ООО «Самоцвет - 2000» в размере 4 876 372 руб. 36 коп. Кроме того, указывает, что восстановление доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Грань» в размере 100% фактически состоялось 26.10.2018, соответственно, денежное обязательство ФИО2 перед ФИО1 возникло только 26.10.2018. Таким образом, на момент обращения кредитора в суд 20.06.2018 с заявлением о признании ФИО2 банкротом у должника отсутствовали признаки банкротства гражданина.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью дальнейшей доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, отклонил его как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ) с учетом того, что у должника имелось достаточно времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

14.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы.

Должник имеет задолженность, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Размер требований кредиторов превышает стоимость имущества должника, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реструктуризации долгов является обоснованным.

Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве ИП ФИО2 представил финансовому управляющему и кредиторам план реструктуризации долгов. К плану реструктуризации не приложены документы, предусмотренные ст. 213.15 Закона о банкротстве.

Планом реструктуризации предусмотрен график пропорционального погашения требований кредиторов в размере 147 249 055 руб. сроком на три года с 20.03.2019 по 20.02.2022 с ежемесячной выплатой задолженности 4 090 251 руб. 53 коп.

Финансовый управляющий считает, что план реструктуризации представленный ИП ФИО2, неисполним, исходя из представленных должником сведениях о фактических доходах:

- в качестве индивидуального предпринимателя доходы за 2017 год составили 503 984 руб.,

- ежемесячный доход в ООО «Грань» составляет 10 695 руб.,

- ежемесячный доход в ООО «Самоцветы» составляет 10 695 руб.

На момент подготовки анализа финансово-хозяйственной деятельности в реестр требований кредиторов включено требований на сумму 147 249 055 руб.

На основании изложенного финансовый управляющий полагает целесообразным признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с проведенной проверкой наличия признаков преднамеренного банкротства в отношении ИП ФИО2 сделаны следующие заключения:

1. По результатам анализа сделок должника можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства:

- выявлены сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях;

- выявлены сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника,

- совершение должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности.

2. Проверка признаков фиктивного банкротства не осуществлялась.

Должник обратился к суду с заявлением об утверждении доработанного плана реструктуризации долгов.

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника, представленной в арбитражный суд в судебном заседании 21.01.2019 и принимая решение о признании его банкротом с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов в размере 147 249 055 руб. в течение двух лет с 20.02.2019 по 20.01.2021, что соответствует требованию п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, при этом ежемесячный платеж составляет 6 200 000 руб. (кроме последнего месяца).

Сведений о наличии у должника доходов от имущества, планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств, помимо дохода в качестве индивидуального предпринимателя, ежемесячного дохода в ООО «Грань», ежемесячного дохода в ООО «Самоцветы», достаточных для произведения ежемесячного платежа в размере 6 200 000 руб., суду не представлено.

Утверждения представителя должника о том, что должником прорабатывается вопрос заключения договора доверительного управления имуществом в виде доли в уставном капитале ООО «Грань», что позволит обеспечить поступление достаточных средств в конкурсную массу, не подтверждено какими-либо доказательствами. Арбитражный суд полагает, что предоставленного должнику времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина было достаточно, если бы целью должника было не затягивание процедуры банкротства, а подлинная заинтересованность в погашении долга перед конкурсным кредитором. Однако документов, подтверждающих фактическое наличие возможности у должника исполнить данный проект, в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов для участия в следующей процедуре банкротства выбрана кандидатура ФИО9, являющегося членом союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные заявителем ФИО1, подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с ФИО2 (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

2. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО2.

Признать ИП ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2019.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО9, являющегося членом союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 07 августа 2019 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 206.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья Д.Н. Морозов