Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А60-70297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70297/2018
07 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Малышевское коммунальное предприятие" (ИНН 6683003679, ОГРН 1136683001036) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство" (ИНН 6683006398, ОГРН 1146683000958) о взыскании задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Малышевское коммунальное предприятие" (далее - истец) 06.12.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 204259 руб. 64 коп, в том числе 190450 руб. 17 коп. задолженности по договору от 12.01.2017 № 2/2017 на оказание услуг по управленческому обслуживанию и 13809 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2017 по 04.10.2018, продолжении начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, регулируется нормами главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом также, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 11.01.2019 о принятии искового заявления к производству была направлена по юридическому адресу ответчика: <...>, но была возвращена органом почтовой связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик отзыва (возражений) не представил. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 АПК.

25.02.2019 судом изготовлена резолютивная часть решения.

04.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК срока, судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор от 12.01.2017 № 2/2017 на оказание услуг по управленческому обслуживанию (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать следующие услуги по управленческому

обслуживанию многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся под управлением заказчика, согласно перечню домов в Приложении к настоящему Договору: аренда необходимых помещений и машин; содержание и эксплуатация оргтехники; планирование работ; приём заявок; обследование, составление проектов и смет ремонта; кадровый учёт, подготовка технической отчётности; учёт выполненных работ; разработка внутренней нормативной документации; осуществление переписки и деловых контактов с администрацией и Думой МГО, с другими организациями и учреждениями; подготовка отчётов и предложений для рассмотрения на общих собраниях собственников помещений и участие в собраниях; консультирование жителей по вопросам жилищно-коммунального законодательства; исполнение функций паспортного стола, а заказчик (ответчик) – своевременно и полностью вносить плату.

Согласно п. 3.2 заказчик вносит плату по договору на банковский счет исполнителя, указываемый в платежном документе, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истцом в июне 2017г., сентябре 2017г., октябре 2017г. и ноябре 2017г. оказаны услуги на общую сумму 193308 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.06.2017 № 91, от 29.09.2017 № 164, от 31.10.2017 № 183 и от 30.11.2017 № 201, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций. Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично.

28.09.2018истец направил ответчику претензию, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение десяти дней. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 190450 руб. 17 коп.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190450 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13809 руб. 47 коп. за период с 11.07.2017 по 04.10.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 04.10.2018. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13809 руб. 47 коп. также следует удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7085 руб. следует взыскать с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. Однако доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. В связи с изложенным требование истца в указанной части не может быть удовлетворено по представленным документам.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Малышевское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 204259 руб. 64 коп, в том числе долг в сумме 190450 руб. 17 коп. по договору от 12.01.2017 № 2/2017 на оказание услуг по управленческому обслуживанию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13809 руб. 47 коп. за период с 11.07.2017 по 04.10.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Малышевское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.10.2018 по день уплаты денежных средств кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Малышевское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 7085 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.К. Киселёв