Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А12-4538/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4538/2025
14 августа 2025 года
город  Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий участок-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400120, <...>) о взыскании задолженности и пени, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ворошиловская эксплуатирующая компания-2» (400120, <...> влд. 19а, офис 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий участок-1» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №009975 от 02.09.2017 за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 в размере 28 937 руб. 34 коп., пени в размере 518 руб. 08 коп., рассчитанные по 12.02.2025, пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 13.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

  Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва не представил.

  Стороны о рассмотрении дела уведомлены путем направления/вручения определений суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания по  адресу государственной регистрации, а также публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания    на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня   вынесения определения  в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

           В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Правилами оказания услуг почтовой связи,  и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством  надлежащего извещения.            

          Неполучение  участвующим в деле лицом  корреспонденции   по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском указанного лица.         

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Изучив представленные  доказательства, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условия заключенного договора,  суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор ресурсоснабжения № №009975 от 02.09.2017.

В соответствии с договором поставка энергоресурсов осуществляется на объекты (нежилые помещения)  по адресу: <...>, <...>, г. Волгоград Череповецкая 11/2..

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в период с 01.08.2024 по 30.11.2024, поставило ответчику тепловую энергию на сумму 28 937 руб. 34 коп..

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 35% стоимости потребленных ресурсов за предыдущий месяц;

- до последнего числа 50% текущего месяца месячного договорного объема потребления (2-й период платежа);

- оплата за фактически потребленные ресурсы, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поставленный энергоресурс оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленных документов, нежилые помещения,  расположенные по адресу: <...>, <...>, г. Волгоград Череповецкая 11/2. находились в аренде ООО «Эксплуатирующий участок-1» по договорам аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда  сроком до 03.02.2025.

Согласно информации Департамента муниципального имущества администрации Волгограда указанные договора досрочно не расторгались..

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено несение арендатором расходов на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пунктом 2.2.4 договора аренды, заключённого между ответчиком (арендатором) и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель), предусмотрена обязанность предпринимателя заключить договоры на техническое обслуживание арендуемого помещения, в том числе на теплоснабжение непосредственно с организацией, предоставляющей указанные услуги. Указанный договор подписан сторонами без замечаний и впоследствии не оспорен в судебном порядке.

Таким образом, ООО «Эксплуатирующий участок-1» приняло на себя данное обязательство в спорный период.

             В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  По  расчету истца стоимость оказанных услуг по поставке тепловой энергии для отопления нежилых помещений за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 составила 28 937 руб. 34 коп..

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременности оплаты ресурса, ответчиком не представлено.

Таким образом требования о взыскании суммы основного долга в размере 28 937 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 518,08 руб..

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты поставленной тепловой энергии, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 518,08 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:  


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующий участок-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 400120, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №009975 от 02.09.2017 за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 в размере 28 937 руб. 34 коп., пени в размере 518 руб. 08 коп., рассчитанные по 12.02.2025, пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 13.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.   

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                               Е.М. Струкова