Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А51-11729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11729/2018
г. Владивосток
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2016)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании 465 321 рубля 88 копеек

при участии в заседании:

стороны, не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее истец, ООО «Энергокомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 465 321 рубля 88 копеек задолженности по договору теплоснабжения №8/0021/17-ТЭ от 18.12.2017.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик заявленные исковые требования согласно представленному отзыву признает, считает обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 18.12.2017 заключен договора теплоснабжения №8/0021/17-ТЭ, согласно которому ООО «Энергокомплекс» обязалось поставлять тепловую энергию КГУП «Примтеплоэнерго», а потребитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в апреле 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 465 321 рубль 88 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком принятого ресурса, истец обратился к нему с требованием об оплате, которое оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспаривается, наличие неоплаченной задолженности признается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 465 321 рубль 88 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» 465 321 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста двадцать один) рубль 88 копеек основного долга и 12 306 (двенадцать тысяч триста шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.