Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-98597/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98597/2022
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: арбитражный управляющий Миркина Еленa Владимировна

заинтересованное лицо: Управление ФССП по СПБ; Московский РОСП по г. СПБ; Кировский РОСП по г. СПБ; Колпинский РОСП по г. СПБ; судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. СПБ - ФИО3; судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП по г. СПБ - ФИО4; судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП по г. СПБ - ФИО5

о признании незаконными действий (бездействий)

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.



установил:

заявитель - арбитражный управляющий Миркина Еленa Владимировна обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в: непрекращении исполнительного производства № 236256/22/78012-ИП от 02.10.2019, возбужденного в отношении ФИО6; неснятии всех принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения, в том числе неснятие ареста, наложенного на имущество должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 принять постановление о прекращении исполнительного производства № 236256/22/78012-ИП от 02.10.2019, возбужденного в отношении ФИО6, а также снять все принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения; об обязании судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 направить исполнительные документы финансовому управляющему по адресу: 195176, <...>; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в: непрекращении исполнительного производства № 390225/20/78004-ИП от 11.03.2020, возбужденного в отношении ФИО6; неснятии всех принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения, в том числе неснятие ареста, наложенного на имущество должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 принять постановление о прекращении исполнительного производства № 390225/20/78004-ИП от 11.03.2020, возбужденного в отношении ФИО6, а также снять все принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения; об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 направить исполнительные документы финансовому управляющему по адресу: 195176, <...>; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5, выразившееся в: непрекращении исполнительного производства № 85427/21/78005-ИП от 27.08.2021, возбужденного в отношении ФИО6, неснятии всех принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного исполнения, в том числе неснятие ареста, наложенного на имущество должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 принять постановление о прекращении исполнительного производства № 85427/21/78005-ИП от 27.08.2021, возбужденного в отношении ФИО6, а также снять все принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения; судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 направить исполнительные документы финансовому управляющему по адресу: 195176, <...>.

Определением от 06.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 10.11.2022 судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в: непрекращении исполнительного производства № 390225/20/78004-ИП от 11.03.2020, возбужденного в отношении ФИО6; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 принять постановление о прекращении исполнительного производства № 390225/20/78004-ИП от 11.03.2020, возбужденного в отношении ФИО6, а также снять все принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 направить исполнительные документы финансовому управляющему по адресу: 195176, <...>.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 г. по делу № А56-58893/2022 ФИО6 (дата рождения: 28.08.1997, место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Подводника ФИО7, д. 27, кв. 26) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "Содружество" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

После назначения финансовым управляющим во исполнение своих обязанностей были направлены уведомления о вводе процедур банкротства в отношении ФИО6 в Московский РОСП, Колпинский РОСП и Кировский РОСП с запросом информации и необходимости окончить исполнительные производства, согласно отчетам об отслеживании все уведомления получены.

В соответствии с данными базы данных исполнительных производств в настоящий момент в отношении ФИО6 возбужден и не окончен ряд исполнительных производств:

Исполнительное производство № 236256/22/78012-ИП от 02.10.2019 находится в производстве СПИ Московского РОСП ФИО3

Исполнительное производство № 390225/20/78004-ИП от 11.03.2020 находится в производстве СПИ Кировского РОСП ФИО4

Исполнительное производство № 85427/21/78005-ИП от 27.08.2021 находится в производстве СПИ Колпинского РОСП ФИО5

По мнению заявителя, судебными приставами-исполнителями нарушены положения федерального законодательства в части непрекращения вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6

Неисполнение судебными приставами-исполнителями требований Закона, а также игнорирование запроса-уведомления финансового управляющего о необходимости окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО6, и направить исполнительные документы финансовому управляющему, свидетельствует о его бездействии.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого постановления требованиям законодательства и нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 указанного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 68 закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно, пункт 7 статьи 80.

Как разъяснено пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, статьей 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Судом установлено, что исполнительное производство № 85427/21/78005-ИП окончено 25.10.2022. Также, 25.10.2022 СПИ ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

Постановлением Московского РОСП от 01.11.2022 исполнительное производство № 236256/22/78012-ИП прекращено на основании п. 7, части 1 Закона №229-ФЗ.

Постановлением Кировского РОСП от 31.10.2022 исполнительное производство № 390225/20/78004-ИП окончено. Также, постановлением Кировского РОСП снят арест с имущества должника ФИО6.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.