Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-21020/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21020/25-133-77
11 апреля 2025 г.
город Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску

истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛЕТИКА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ЛУГОВАЯ, Д. 14, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (170034, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, ПР-КТ ЧАЙКОВСКОГО, Д. 28/2, ПОМЕЩ. 18, ОФИС 812 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2022 № 22-АТ/22 в размере 544 646,63 руб., неустойки за период с 15.07.20.24 по 07.02.2025 в размере 11 328,65 руб. (в уточнённой редакции ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛЕТИКА" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2022 № 22-АТ/22 в размере 544 646,63 руб., неустойки за период с 15.07.20.24 по 07.02.2025 в размере 11 328,65 руб. (в уточнённой редакции ст. 49 АПК РФ).

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2025 судом принято уменьшение исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 11 328,65 руб.

31.03.2025 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.04.2025 от ООО "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 31.03.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, между ООО «Атлетика» (Поставщик) и ООО «СН Девелопмент» (Покупатель) был заключен поставки № 22-АТ/22 от 29 июня 2022 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар под торговой маркой (FIT-RX, HARDLABZ- спортивное питание. БАД OXY BALANCE - вода обогащенная витаминами, минералами.).

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара на общую сумму 778 066,61 руб Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД – товарных накладных с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены, а именно;

по УПД № 621 от 06.05.2024 на сумму 50 168,00 руб., (частично оплачено). № 630 от 08.05.2024 на сумму 170 800,00 руб., (частично отплачено), № 631 от 08.05.2024 на сумм) 116 080.00 руб., № 632 от 08.05.2024 на сумму 80 312,00 руб.. № 633 от 08.05.2024 на сумму 46 368,00 руб.. № 634 от 08.05.2024 на сумму 81 064,00 руб., № 635 от 08.05.2024 на сумму 36 312,00 руб., № 636 от 08.05.2024 на сумму 68 608.00 руб., № 637 от 08.05.2024 на сумму 59 008.00 руб.. № 638 от 08.02024 на сумму 37 427.00 руб.. № 764 от 05.06.2024 на сумму 42 144,00 руб.

Согласно п. 4.3 Договора, отгруженный товар должен быть оплачен в течение 40 (Сорока) дней с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной или УПД.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 544 646,63 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По указанным документам 22.11.2024 ответчик произвел оплату частично на сумму 77 806.66 руб.. - 29.11.2024 на сумму 77 806.66 руб.. - 11.12.2024 - на сумму 77 806.66 руб.. - 29.12.2024 за отгруженный товар.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы иска документально не опроверг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 544 646,63 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.1. Договора в случае задержки перечисления сторонами любого платежа предусмотренного договором, сторона допустившая нарушение, уплачивает по требованию другой стороны пени в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки, но не более 10% от таковой.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 15.07.2024 по 07.02.2025 составила сумму в размере 11 328,65 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме, ответчиком о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. В связи с уменьшением истцом исковых требований в части требования о взыскании неустойки, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181, 226-229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (170034, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, ПРКТ ЧАЙКОВСКОГО, Д. 28/2, ПОМЕЩ. 18, ОФИС 812 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛЕТИКА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ЛУГОВАЯ, Д. 14, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>) долг на сумму 544 646,63 руб., неустойку в размере 11 328,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 799 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛЕТИКА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ЛУГОВАЯ, Д. 14, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2018, ИНН: <***>) из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению от 14.01.2025 № 7 государственную пошлину в размере 2 157 рублей

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины .

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Михайлова