Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А06-9680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9680/2019
г. Астрахань
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" о взыскании по договору №38 на оказание услуг строительной техникой от 15.11.2018г. задолженности в размере 620 750 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.08.2019г.

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Транспортная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" о взыскании по договору №38 на оказание услуг строительной техникой от 15.11.2018г. задолженности в размере 620 750 руб., пени за период с 18.02.2019 по 31.08.2019г. в размере 560 351,25 руб., пени по договору из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 18.02.2019 по 31.08.2019г. в размере 560 351,25 руб., пени по договору из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворил ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного отказа.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская Транспортная Компания" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (Заказчик) заключен договор №38 на оказание услуг строительной техникой, согласно пункту 1.1 которого в период действия настоящего договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги строительной техникой с экипажем, именуемой в дальнейшем «Строительная техника», связанные с выполнением погрузо-разгрузочных работ по перемещению строительных и иных материалов, планировочных и земляных работ, автотранспортных услуг грузовой авто и спецтехникой на объектах, указанных заказчиком.

По пункту 1.2 договора местом оказания услуг Исполнителем являются объекты находящиеся в Астраханской области, г.Астрахани.

В разделе 2 договора стороны согласовали условия оказания услуг.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и срок расчетов. По пункту 4.4 договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг в течение 5-ти (пять) дней со дня подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (100% согласно актов выполненных работ, оказанных услуг), либо в иной не запрещенной действующим законодательством РФ форме.

К указанному договору сторонами подписаны Приложения № 1 от 15.11.2018 и № 2 от 21.11.2018г.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы на общую сумму 1 170 750 руб., что подтверждается актами выполненных работ №230 от 30.11.2018г., №237 от 21.12.2018г., №15 от 12 февраля 2019г., №20 от 28.02.2019г., №29 от 31 марта 2019г. подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 550 000 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 620 750 руб. ответчиком не погашена.

Ответчик не оспорил факт оказанных услуг на указанную сумму.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты оказанных услуг, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 18.02.2019 по 31.08.2019г. в размере 560 351,25 руб., пени по договору из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени за период с 18.02.2019 по 31.08.2019г. в размере 560 351,25 руб., пени по договору из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательств, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В доказательство несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор №210 от 23.07.2019г., платежное поручение №429 от 23.09.2019г. на сумму 30 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовить исковое заявление и представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области по иску к ООО "Альфастрой" по договору №38 от 15.11.2018г.. в пункте 1.2 перечислены услуги.

По пункту 2.1 договора стоимость услуг Исполнителя в суде первой инстанции составляет 30 000 рублей.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

По пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в настоящем иске истцом заявлено требование о взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг.

По мнению суда такой спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (договор, акты оказанных услуг и акт сверки расчетов, подписанный сторонами). Кроме того, данное дело не может быть признано сложным и требующим значительного времени для подготовки материалов по нему, поскольку по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает достаточной подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что соответствует уровню оплаты за юридические услуги, которая отвечает критериям разумности.

В остальной сумме требования по расходам на представителя суд оставляет без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " "Каспийская Транспортная Компания" задолженность в размере 620 750 руб., судебные расходы в сумме 35415 руб.

В остальной части производство по делу прекратить

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью " "Каспийская Транспортная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9396 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова