Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-115071/2017

170_17118012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-115071/17

170-1081

02 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загуменновой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (ИНН 7723848035)

к закрытому акционерному обществу "АНТАРЕС" (ИНН 7705877481)

о взыскании по договору поставки нефти № 20151221/1 от 21.12.15 г. задолженности в размере 1 206 678, 54 руб.

при участии представителей от истца – Харина Е.В., по дов. от 19.04.17 г., паспорт от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании по договору поставки нефти № 20151221/1 от 21.12.15 г. денежных средств 1 206 678 руб. 54 коп., из них: 1 023 500 руб. 00 коп. задолженности, 183 178 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АНТАРЕС» (Поставщик, Ответчик) и ООО «Нафта» (Покупатель, Истец) заключен Договор поставки нефти № 20151221/1 от 21 декабря 2015 г. (далее Договор поставки) в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в течение 2016 года нефть сырую. Количество, Производитель (грузоотправитель), сроки поставки, пункт назначения и цена нефти оговариваются в Приложениях к настоящему Договору.

Стороны заключили Приложение № 1 от 21.12.2015 г. к названному Договору поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить нефть в январе 2016 г. в

количестве 26 570 тонн общей стоимостью 360 023 500 рублей, с условием предварительной оплаты в течение трех банковских дней с даты подписания Приложения на основании счета Поставщика.

ЗАО «АНТАРЕС» выставило в адрес ООО «Нафта» 22.12.2015 г. счет № 14/1215 от 22.12.2015 г. на оплату авансового платежа в размере 360 023 500 рублей, который Покупатель оплатил платежным поручением № 1559 от 22.12.2015 г.

В связи с невозможностью поставки нефти по Приложению № 1, Поставщик частично вернул Покупателю денежную сумму, уплаченную в качестве предварительной оплаты по данному Приложению к Договору поставки платежными поручениями № 117 от 25.12.2015 г. и № 27 от 31.03.2016 г. в размере 359 000 000 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора поставки в случае если на основании подписанного Сторонами акта сверки будет выявлено наличие переплаты Покупателя, Поставщик обязан вернуть Покупателю сумму переплаты в течение трех рабочих дней с даты подписания акта сверки расчетов.

Акт сверки подписан Сторонами 09.02.2016 года, на момент подписания которого задолженность ЗАО «АНТАРЕС» перед ООО «Нафта» составляла 5 023 500 рублей, сроки возврата переплаты истекли более года назад, однако денежные средства в полном объеме Поставщик Покупателю не вернул.

Обязанность Ответчика возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступила после истечения срока, установленного п.3.5. Договора поставки. Кроме того, срок действия Договора поставки истек 31.12.2016 года. Стороны не пролонгировали Договор поставки на новый срок.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 02 марта 2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил, доказательства возврата денежных средств не представил, доводы истца документально не опроверг.

Учитывая изложенное денежные средства в сумме 1 023 500 руб. подлежат взысканию.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 178 руб. 54 коп. за период со 15.02.2016 г. по 05.06.2017 г., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 395, 486, 487, 506, 1102 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АНТАРЕС" (ИНН 7705877481) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАФТА" (ИНН 7723848035) денежные средства 1 206 678 (один миллион двести шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 54 коп., из них: 1 023 500 руб. 00 коп. задолженности, 183 178 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 066 (двадцать пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина