Решение от 16 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2026г.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026г.

17 марта 2026 года

Дело №

А55-1236/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2026 года заявление вх№674852 от 30.12.2025 публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-1236/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Волга»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Базис-СА», Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», садоводческого некоммерческого товарищества «Волжское», Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Водино», дачного некоммерческого товарищества «Березка», индивидуального предпринимателя ФИО1,

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №Вп/26-32Сам от 02.02.2026г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №2 от 29.12.2025г.

от третьего лица – не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - истец, ПАО «Россети Волга») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ответчик, ПАО «Самараэнерго») о взыскании 18 676 184 руб. 47 коп. спорной задолженности за октябрь 2022 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2010 № 0063У, а также расходов по государственной пошлине в сумме 116 381 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Базис-С.А», Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрация сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», СНТ «Волжское», Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области, СНТ «Водино», ДНТ «Березка», индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания задолженности по спорным точкам поставки жилого массива «Солнечный» в размере 169 631 руб. 63 коп. и в части распределения расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Волга» в части взыскания с ПАО «Самараэнерго» задолженности по спорным точкам поставки жилого массива «Солнечный» в размере 169 631 руб. 63 коп. отказано; с ПАО «Самараэнерго» в пользу ПАО «Россети Волга» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 115 321 руб. 93 коп.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения; С ПАО «Россети Волга» в пользу ПАО «Самараэнерго» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 27 руб. 30 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А55-1236/2023 в обжалуемых заявителями частях оставлены без изменения.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 по делу №А55-1236/2023.

Истец возражал относительно удовлетворения заявления, представил отзыв на заявление от 24.02.2026, в котором указывает на то, что предметом спора в настоящем деле являлось рассмотрение разногласий между истцом и ответчиком относительно потребления электрической энергии ИП ФИО1 в качестве безучетного за октябрь 2022 года, ИП ФИО1 был привлечен к рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 312 АПК РФ).

В обоснование заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2025г. оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции от установлено, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022 года в отношении ИП ФИО1 составил 1 254 345 кВт*ч на сумму 10 081 776 руб. 05 коп., при этом во исполнении Решения Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2023 по настоящему делу гарантирующим поставщиком было оплачено сетевой организацией 18 480 744 руб. 41 коп. исходя из объема электрической энергии в отношении ИП ФИО1 4 614 266 кВт.*ч., что больше объема фактически переданной электрической энергии за заявленный период.

В силу положений ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Исполнение судебного акта по делу №А55-1236/2023, а также исполнение судебных актов по делу А55-11266/2024 необоснованно возлагает на гарантирующего поставщика обязанность оплаты потерь в сетях без компенсации расходов со стороны конечного потребителя, что ведет к возможным убыткам для ПАО «Самараэнерго».

Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявление вх№674852 от 30.12.2025 публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-1236/2023 подлежит удовлетворению, в связи с чем Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023г. по делу №А55-1236/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Руководствуясь ст.ст.311,314,316,317,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление вх№674852 от 30.12.2025 публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А55-1236/2023 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023г. по делу №А55-1236/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 02 апреля 2026 года года в 14 час 40 мин в помещении суда, зал 203.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева